72dedfe1-d7b2-4b5b-a998-e8ff8253167c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-2201-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-11-22,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamai administracinėn atsakomybėn E. V. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta) iÅ¡nagrinėjo E. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             E. V., augindama mažametį sÅ«nų L. V., gim. 2003-01-15, nepakankamai jį prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ , dėl ko mažametis L. V. 2011-10-20 daugiabučio namo kieme J. Basanavičiaus g. 29, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav. stumdėsi su mažamečiu L. M. bei iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais.              Tokiu bÅ«du E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn E. V. byloje raÅ¡tu yra visiÅ¡kai pripažinusi savo pareigÄ atsakyti Å¡iuo atveju už neteisėtus mažamečio savo vaiko veiksmus, pareiÅ¡kusi, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1).             Traukiamos atsakomybėn E. V. kaltė be jos pačios raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2011-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002711, K.

M. pareiÅ¡kimu policijai, jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, L. V., A. V., D. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais apie įvykių aplinkybes.             E. V. neatsargiu neveikimu pasireiÅ¡kusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamos atsakomybėn E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad E. V. viena augina ir išlaiko 5 nepilnamečius vaikus, ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, darbinga, yra registruota bedarbė, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :

             E. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis            Â