72de7641-3aeb-48fe-909b-910bbffda900 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. ATP-345-135/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02225-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 70.4; 79.1.                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 3 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Å iaulių apsk.

VPK KPB) apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. nutarimo S. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. B. (S. B.) 2011-08-13 apie 8.47 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį bei stabdžiusį automobilį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 132, 231.1, punktų reikalavimus.Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. nutarimu S. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, o už LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , nesant Å¡io administracinės teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinę nuobaudÄ S. B. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Apeliaciniu skundu Å iaulių apsk. VPK KPB praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6-2481-167/2011 ir Å¡ioje byloje priimti naujÄ nutarimÄ . Nurodo, kad teismas, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ , atsižvelgė tik į padaryto pažeidimo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nurodė, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. amžiaus.

Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. IÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu taikomos LR ATPK 301 straipsnio nuostatos, teismas nenurodė.Apelianto nuomone, teismas vykdydamas teisingumÄ ir atstovaudamas valstybę, kuri vykdo daug programų, susijusių su eismo saugumu, vertindamas pažeidimo aplinkybes nepakankamai teisingai įvertino teisės pažeidimo pavojingumo pobÅ«dį visuomenei ir aplinkybes, kuriomis Å¡is teisės pažeidimas buvo padarytas. Apelianto nuomone, teismas netinkamai vadovavosi LR ATPK 301 straipsnyje numatytais teisingumo bei protingumo kriterijais ir neteisingai įvertino padaryto pažeidimo aplinkybes.

Å iaulių apsk. VPK KPB nuomone, LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra labai pavojinga visuomenei ir už jos padarymÄ turi bÅ«ti baudžiama adekvačiai, kaip numatyta straipsnio dalies sankcijoje. Kitu atveju Å iaulių apsk. VPK KPB nuomone, nebus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir žinant administracinių nuobaudų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, kuriama nebaudžiamumo už atliktÄ neteisėtÄ veikÄ iliuzija.Apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies ir priimamas naujas nutarimas, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama. 2011 m. spalio 11 d.

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas pranešimas apie tai, kad nubaustasis S. B. (S. B.) 2011 m. spalio 10 d. mirė, tai patvirtina Mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). ATPK 250 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 9 punktu, teismas n u t a r i a :

Tenkinti iÅ¡ dalies Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundÄ . Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ S. B. (S. B.) atžvilgiu.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                  Bronius Zalaga