72dc0066-eef2-419c-8205-fa6193ccb768 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17737-736/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01166-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6, 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5467,47 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 556,81 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 17 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1196,79 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 19 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4270,68 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 690,91 Eur tarpininkavimo mokestį, 2503,66 Eur administravimo mokestį, 13,75 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 208 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-8).Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais 2018 m. rugpjūčio 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. b. l. 64-65).

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. liepos 24 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K699679800 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (el. b. l. 25, 29-37, 39-40), 2017 m. spalio 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K806389053 bendrųjų sÄ lygų (el. b. l. 44-54), 2017 m. lapkričio 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K806389053 specialiųjų sÄ lygų (el. b. l. 56), 2018 m. kovo 5 d. raginimo (el. b. l. 43, 55), 2018 m. balandžio 25 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. b. l. 41, 42), 2018 m. balandžio 30 d. raginimo (el. b. l. 28, 38), 2018 m. gegužės 29 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. b. l. 26, 27) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, raÅ¡ytinių sutarčių pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis). Atsakovė gavo kreditus, kuriuos privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ atsakovei kreditÄ bei sumokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas bei sutartus mokesčius (CK 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.886 straipsnis, Kredito sutarčių Nr. K699679800 ir Nr. K806389053 bendrųjų sÄ lygų 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1.–5.4. punktai, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 5467,47 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 556,81 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 17 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1196,79 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 19 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4270,68 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 690,91 Eur tarpininkavimo mokestis, 2503,66 Eur administravimo mokestis, 13,75 Eur sutartinės palÅ«kanos, ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarčių Nr. K699679800 ir Nr. K806389053 bendrųjų sÄ lygų 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1.–5.4. punktai, CPK 177, 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 2018 m. gegužės 24 d.

Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-917-555/2018).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 208 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 454,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas; el. b. l. 21-23).Teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jo dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 5467,47 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 556,81 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 81 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 17 (septyniolikos) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1196,79 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. birželio 13 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 19 (devyniolikos) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4270,68 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. birželio 13 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 690,91 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 91 ct) tarpininkavimo mokestį, 2503,66 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trijų eurų 66 ct) administravimo mokestį, 13,75 Eur (trylikos eurų 75 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 454,01 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Algimantas Brigadierius