72db2329-e46e-40b0-a390-5ef954b5ac52 · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-400-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10758-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12;1. 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus specialistei J. R., nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai.

Teismas n u s t a t ė: E. S. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2022-05-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281? straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021-04-07 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2022-08-11 direktoriaus įsakymu Nr. N-2-2356 taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Iš pataisos namų nuteistasis paleistas 2022-08-16. Probacijos pabaiga – 2022-09-29. Elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje buvo sumontuota 2022-08-17. 2022-09-02 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir vykdymo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistajam E. S.. Nurodoma, kad 2022-08-16 pataisos namuose nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonės, vykdymo grafikai.

Elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam buvo sumontuota 2022-08-17. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nevykdo lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiųjų pareigų ir 2022-08-26, 21.22 val. lankantis gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas intensyvios priežiÅ«ros grafiko (buvimo namie nustatytu metu) pažeidimas, t. y. nurodytu laiku nebuvo rastas namie, pokalbio metu bei individualaus darbo metu Probacijos skyriuje pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei pasekmėmis, jei ir toliau darys pareigų pažaidimus; 2022-08-26, 21.22 val. lankantis gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, pokalbio metu bei individualaus darbo metu Probacijos skyriuje pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei pasekmėmis, jei ir toliau darys pareigų pažeidimus; elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad E. S. laikotarpiu nuo 2022-08-27, 22.00 val. iki 2022-08-28, 01.15 val. laikÄ leido ne pagal nustatytÄ grafikÄ namie.

Pateisinančios priežasties dėl grafiko pažeidimo nenurodė, pramogavęs pas draugÄ ; elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad E. S. laikotarpiu nuo 2022-08-28, 9.00 val. iki 2022-08-28, 18.45 val. nebuvo namie pagal nustatytÄ grafikÄ , pateisinančios priežasties dėl grafiko pažeidimo nenurodė, laikÄ leido Gargždų rekreacinėse vietose, pas draugÄ ; elektroninio stebėjimo sistema nuolat fiksavo grafiko pažeidimus, t. y. E. S. judėjimÄ apytiksliai iki 50 m. nuo gyvenamosios vietos. Probuojamasis paaiÅ¡kino, kad eidavo į parkÄ rÅ«kyti, susitikti su draugais.

Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdžio metu E. S. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad probacijos pradžioje nesuprato, kad negali eiti iki netoli namų esančio suoliuko. Visas naktis buvo namie, tik vienÄ naktį iki 1.00 val. buvo pas draugÄ , Å¡ventė gimtadienį. Nurodė, kad yra įsidarbinęs, laikosi grafiko, moka skolas ir nenori prarasti darbo.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo įpareigojimų. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Å io straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos matyti, kad nuteistojo E. S. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022-08-16, Elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam buvo įdiegta 2022-08-17. 2022-06-23 pataisos namuose buvo įvertinta rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ bei nustatyta, kad E. S. priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 73 balus iÅ¡ 168 galimų). Probacijos laikotarpiu E. S. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, oficialiai nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2022-08-24.

Teismas sutinka, kad nuteistasis E. S. nevykdo lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiųjų pareigų ir yra nustatyti intensyvios priežiÅ«ros pažeidimų faktai: 2022-08-26, 21.22 val. lankantis gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas intensyvios priežiÅ«ros grafiko (buvimo namie nustatytu metu) pažeidimas, t. y. nurodytu laiku nebuvo rastas namie, 2022-08-26 21.22 val. lankantis gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad E. S. laikotarpiu nuo 2022-08-27, 22.00 val. iki 2022-08-28, 01.15 val. laikÄ leido ne pagal nustatytÄ grafikÄ namie, elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad E. S. laikotarpiu nuo 2022-08-28, 9.00 val. iki 2022-08-28, 18.45 val. nebuvo namie pagal nustatytÄ grafikÄ , elektroninio stebėjimo sistema nuolat fiksavo grafiko pažeidimus, t. y.

E. S. judėjimÄ apytiksliai iki 50 m. nuo gyvenamosios vietos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡ie pažeidimai padaryti pačioje lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo pradžioje, duomenų, kad E. S. dėl to bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų, nėra. Taip pat nėra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Teismas atsižvelgia į tai, kad esminių priekaiÅ¡tų bausmę vykdanti institucija Å¡iam nuteistajam neturi, jis programose dalyvauja ir, nors padaryti pažeidimai Å¡iurkÅ¡tÅ«s bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios Å¡io asmens rizikos nusikalsti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas netenkintinas. Teismas E. S. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kina, kad netinkamai vykdydama intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas (vartodama alkoholį, neleistinu metu iÅ¡vykdamas iÅ¡ namų,) jis pažeidžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti. Tik geranoriÅ¡kos asmens pastangos, probacijos pareigų vykdymas, bendradarbiaujant su Probacijos tarnybos atstovais, gali užtikrinti sėkmingÄ probacijos pabaigÄ ir užtikrinti asmens grįžimÄ Ä¯ visuomenę.

Priešingu atveju, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam E. S. netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius