72db1933-897e-4b80-8b6d-0ccd613ddfc3 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-69-885/2013Proceso Nr. 1-40-1-00033-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.;1.1.8.1.;1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.10.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Tomo GruÅ¡o pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis įmonėje „G. C.“, Didžiojoje Britanijoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė: M. L., 2011 metų tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-12-02, D. L. melagingai nurodydamas, kad viena įmonė jam turi pervesti pinigų ir prašydamas jo jam perduoti turimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, išviliodamas iš jo neteisėtai įgijo ir neteisėtai, iki tyrimo metu tiksliai nenustos datos laikė D.

L. AB „Swedbankas“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ inicijuoti finansines operacijas, 2011-12-06 23:06:28 val. pasinaudodamas kompiuteriu, interneto tinklu ir kompiuterine programa „Skype“, neteisėtai perdavė juos tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Be to, M.

L., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2011 metų tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-12-02 dienos, neteisėtai, apgaulės bÅ«du, t. y. piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, iÅ¡ D. L. įgijęs D. L. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, laikotarpyje nuo 2011-12-02 iki 2012-01-11, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), bei interneto kavinėje, kuri priklauso UAB „B“, prekybos centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Å iauliai, panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungdamas prie D.

L. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, neteisėtai panaudodamas atliko finansines operacijas:- 2011-12-02 11:06:37 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į AB banke ,,Swedbank“ esančiÄ UAB „EVP International“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1,00 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, - 2011-12-02 17:21:53 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“, esančios D.

L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į AB banke ,,Swedbank“ esančiÄ UAB „Moment Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 0,01 Lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas,  - 2011-12-05 tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ AB „Swedbank“, esančios D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į AB banke ,,Swedbank“ esančiÄ Ä¯ L. J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1.00 Lt, atliko sÄ skaitos papildymÄ ,- 2012-01-10 tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios D.

L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo - M. L. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 20.00 Lt sÄ skaitos papildymÄ ,- 2012-01-10 tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į P. R. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 19.96 Lt sÄ skaitos papildymÄ ,- 2012-01-10 tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo- M.

L. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 18.60 Lt sÄ skaitos papildymÄ ,- 2012-01-11 tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo - M. L. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 41.00 Lt sÄ skaitos papildymÄ , - 2012-01-11 tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios D. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo - M. L. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 249.60 Lt.

Be to, M. L. 2011 metų tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-12-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo L. J. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, juos neteisėtai laikė ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ inicijuoti finansines operacijas, 2011-12-11 pasinaudodamas kompiuteriu, interneto tinklu ir kompiuterine programa „Skype“, neteisėtai perdavė juos T.

S., kuris nusikaltimo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, Be to, M. L. 2011 metų tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-12-05, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs L. J. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, laikotarpiu nuo 2011-12-05 iki 2012-01-24, savo namuose (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), bei interneto kavinėje, kuri priklauso UAB „B“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Aido g. 8, Å iauliai, panaudodamas kompiuterį, IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungdamas prie L.

J. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, neteisėtai panaudodamas atliko finansines operacijas:-             2011-12-07 tyrimo metu nenustatytu laiku, panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios L. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į N. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 7.60 Lt, atliko sÄ skaitos papildymÄ ,-             2011-12-07 tyrimo metu nenustatytu laiku, panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios L.

J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 151.00 Lt pervedimÄ Ä¯ savo M. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 150.00 Lt.Be to, M. L. 2011 metų tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-12-07 N. K. melagingai nurodydamas, kad vienas jo pažįstamas jam turi pervesti pinigų ir praÅ¡ydamas jo jam perduoti turimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, Tilžės g. 109, Å iauliuose, prekybos centre „Saulės miestas“, iÅ¡viliodamas iÅ¡ jo neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė, t.y. pasiėmęs visus N. K.

AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, perrašęs į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, negrÄ Å¾ino N. K.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje, esančius identifikavimo kodus,Be to, M. L. 2011 metų tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-12-07 neteisėtai, apgaulės bÅ«du, t. y. piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, iÅ¡ N. K. įgijo N. K. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, laikotarpiu nuo 2011-12-07 iki 2012-12-21, savo (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterį, IP adresas (duomenys neskelbtini), bei interneto kavinėje, kurį priklauso UAB „B“, prekybos centre „Akropolis“, Aido g. 8, Å iauliai, panaudodamas kompiuterį, IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungdamas prie N. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, neteisėtai panaudodamas atliko finansines operacijas:- 2011-12-07 14:07:13 val. ir 20:24:46 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4finance“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), du kartus pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę, - 2011-12-07 14:13:44 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „N“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 2011-12-07 15:30:22 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ , buvo pervestos iÅ¡ bendrovės ,,4finance“, ir bendrovės „N“ neteisėtai įgytos piniginės lėšos, iÅ¡ viso 900 Lt, į AB banke ,,Swedbank“ esančiÄ D.

L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Lt; - 2011-12-07 16:09:06 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1.00 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 2011-12-07 16:10:58 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 2011-12-07 20:23:20 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ , buvo pervestos iÅ¡ bendrovės ,, MCB finance“ neteisėtai įgytos piniginės lėšos 150 Lt, į AB banke ,,Swedbank“ esančiÄ L.

J. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 151 Lt;- 2011-12-07 20:32:47 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „S“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 2011-12-09 15:55:46 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „I“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.10 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 2011-12-09 16:03:10 val. panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB banke ,,Swedbank“ esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „V“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,Be to, M.

L. 2011 metų tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-12-07 neteisėtai, apgaulės bÅ«du, t. y. piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, iÅ¡ N. K. įgijęs N. K. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, 2011-12-07 interneto kavinėje, kuri priklauso UAB „B“, prekybos centre „Akropolis“, Aido g. 8, Å iauliai, panaudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), 14:00 val.

UAB ,,4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt N. K. vardu su UAB „4finance” neteisėtai sudarė kredito sutartį Nr.9971105001- 750,00 litų paskolai gauti, po ko, tÄ pačiÄ dienÄ 14:25 val. UAB „Nordecum” internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt N. K. vardu su UAB „Nordecum“ neteisėtai sudarė kredito sutartį - 150,00 litų paskolai gauti, be to, tÄ pačiÄ dienÄ , 19:46 val., UAB ,,MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt.lt N. K. vardu su UAB „MCB Finance” neteisėtai sudarė kredito sutartį - 150,00 litų paskolai gauti, po ko, tÄ pačiÄ dienÄ UAB „4finance“ suteiktus 750.00 Lt paskolos kreditÄ ir UAB „Nordecum“ suteikus 150.00 Lt paskolos kreditÄ , gautus 900.00 Lt iÅ¡ N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į D.

L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, kuriÄ tuo metu neteisėtai disponavo, o tÄ pačiÄ dienÄ , UAB „MCB finance“ suteikus 150.00 Lt kreditÄ , gautus pinigus pervedė į L. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, kuria taip pat neteisėtai disponavo,taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4finance“ priklausantį turtÄ - 750 Lt, UAB „Nordecum“ priklausantį turtÄ - 150 Lt, UAB „MCB finance“ priklausantį turtÄ - 150 Lt, viso 1050 Lt svetimo turto.

Kaltinamasis M. L. tyrimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad D. L. pažįsta nuo 2011 metų sausio - vasario mėn. Nepamena nei kur, nei kokiomis aplinkybėmis 2011 metų gruodžio mėn., tiesiog paprašė D. banko sÄ skaitos internetinės bankininkystės duomenų. Tikslių aplinkybių nepamena. Sutinka su pareikÅ¡tame kaltinime nurodytomis ir baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtomis aplinkybėmis. Turėdamas D.

L. duomenis pasinaudojo jais, prisijungdamas prie greitųjų kreditų ir paimdamas kreditus. Pačios banko sÄ skaitos, kuria galima pasinaudoti bankomate, nebuvo pasiėmęs. Kokiomis dienomis 2011 metais naudojosi D. L. kortele nepamena. Prie greitųjų kreditų prisijungdavo iÅ¡ savo namų, (duomenys neskelbtini) ir PC „Akropolis“ esančios internetinės kavinės. Internetinėje pokalbio svetainėje, skirtoje programuotojams „Ciber Lords“, susiraÅ¡inėjo su nepažįstamu asmeniu, kurio slapyvardžio nepamena ir iÅ¡ kalbos išėjo apie banko duomenų pardavimÄ .

Kas pirmas pradėjo pokalbį apie duomenų pardavimÄ , nepamena. Tikriausiai nepažįstamasis pasakė, kad ieÅ¡ko banko prisijungimo duomenų už atlygį. PasiÅ«lė jam nusipirkti D. L. priklausančius banko sÄ skaitos duomenis. Už kokia sumÄ pardavė D. L. duomenis nepamena. Pinigai už duomenis tikriausiai buvo pervesti į jo arba į D. L. sÄ skaitÄ tiksliai pasakyti negali, nes nepamena. Sulaukęs iÅ¡ nepažįstamo asmens sutartÄ sumÄ pinigų, per „Skype“ programÄ perraÅ¡ydamas suteikė jam D.

L. duomenis. Nepamena ar dar kam nors pardavė D. L. banko sÄ skaitos duomenis. L. J. yra D. L. draugė ar giminaitė, tiksliai pasakyti negali, nes nežino. BÅ«damas kartu su D. L. viename iÅ¡ Å iauliuose esančių prekybos centrų, kuriame tiksliai nepamena, susitiko L. Kiek jam žinoma, prekybos centre ji tuo metu atsidarinėjo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ . Susitikęs su ja D. paprašė L. paskolinti jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , paaiÅ¡kinęs, kad jo sÄ skaita yra užblokuota ir jis nebegali naudotis.

D. pasiėmus iÅ¡ L. banko sÄ skaitos duomenis nusprendė gauti Å¡iuos duomenis, todėl ir paprašė D. laikinai perduoti juos. D. nieko neklausęs padavė jam tuos duomenis. Banko sÄ skaitÄ kuria galima pasinaudoti bankomate, nebuvo pasiėmęs. L. J. duomenis taip pat buvo pardavęs nepažįstamam asmeniui internetu. Su asmeniu, kuriam pardavė L. J. duomenis susipažino tame pačiame saite „Ciber Lords“. Nepamena už kiek pardavė T. S. banko sÄ skaitos duomenis, taip pat nepamena į kokiÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, greičiausiai, kad į jo paties.

Nepamena ar duomenis suteikė perraÅ¡ydamas ar nufotografavęs. L. banko sÄ skaitos duomenų daugiau niekam nepardavė. Pats asmeniÅ¡kai taip pat naudodavosi L. sÄ skaita, prie jos sÄ skaitos prisijungdavo iÅ¡ savo namų, (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ PC „Akropolis“ esančios internetinės kavinės. 2011 metų gruodžio mėn., tiksliai datos nepamena PC „Saulės miestas“ bÅ«damas kartu su D. L. susitiko su pažįstamu N. (K.) K. Paklausė K. ar jis turi banko sÄ skaitos duomenis, kurie reikalingi pinigų pervedimui.

Jis atsakė, kad neturi banko sÄ skaitos, bet po to nuėjęs į AB „Swedbank“ bankÄ atsidarė banko sÄ skaitÄ , jam buvo iÅ¡duoti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys. Išėjęs iÅ¡ banko visus prisijungimo duomenys perdavė jam. Pačios banko kortelės jis iÅ¡ N. (K.) K. pasiėmęs nebuvo. N. (K.) K. banko sÄ skaitos duomenimis taip pat naudodavosi. Prie N. K. banko sÄ skaitos prisijungdavo iÅ¡ namų, (duomenys neskelbtini) ir PC „Akropolis“ esančios internetinės kavinės. Pasinaudodamas N. K. banko duomenimis, tiksliai datos nepamenu, buvo prisijungęs prie UAB „4Finance“, UAB „MCB Finance“ ir kitų kredito bendrovių, kurių pavadinimų tiksliai jau nepamena.

Kiek pamena buvo suteikti keli kreditai, bendrai 1000 litų sumai. Kokios bÅ«tent bendrovės suteikė kreditus nežino, kadangi nebuvo aktualu. N. K. banko sÄ skaitos duomenų niekam nepardavinėjo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pasižada greičiausiu metu atlyginti visÄ padarytÄ Å¾alÄ . (3 t., b. l. 80-81). Papildomai apklaustas nurodė, kad 2012-11-27 atlygino žalÄ UAB „4finance“ (1202 Lt), be to, nedelsiant atlygins 408,32 Lt žalÄ N. K.. (3 t., b. l. 93)Nukentėjusioji L.

J. tyrimo metu parodė, kad kiek pamena 2011 gruodžio mėn., buvo PC „Saulės miestas, „Swedbank“. Išėjusi iÅ¡ banko sutiko pažįstamÄ D. L., jis buvo kartu su vaikinu, kurio nepažįsta. Vaikino neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Susitikusi su D., pasakė, kad eina iÅ¡ banko, tada jis paprašė jos duoti jam pasinaudoti jos elektronine bankininkyste. Nepamena, ar atidavė savo elektroninės bankininkystės duomenis ar juos pametė, kadangi tÄ dienÄ buvo stipriai iÅ¡gėrusi.

Kortelės pasigedo tik po kelių savaičių, kai paskambino policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sikvietė į apklausÄ . D. daugiau nematė ir neklausė jo dėl kortelės, kadangi pati tiksliai nežinojo ar jÄ pametė, ar tikrai buvo davusi D. (3 t., b. l. 64-65).Nukentėjusysis N. K. tyrimo metu nurodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. draugas D. L. pasakė, kad jo draugui reikia pagalbos, nes pastarajam kažkas turi pervesti pinigus. Netrukus PC „Saulės miestas“ priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas M.

Pastarasis paaiÅ¡kino, kad jam reikia pasinaudoti N. K. sÄ skaita, nes kažkas turi pervesti pinigus. N. K. teigia, kad pasitikėdamas perdavė visus turėtus banko dokumentus su elektroninės bankininkystės duomenimis, po ko, M. užsirašęs jam reikalingus duomenis juos grÄ Å¾ino. N. K. nurodė, kad prie savo banko sÄ skaitos ketino internetu prisijungti tik po 2 mėn. ir tuo metu pastebėjo, kad nebeturi elektroninės bankininkystės kodų. Mano, kad jų negrÄ Å¾ino M. Netrukus jis gavo praneÅ¡imÄ Ä¯ namus, kad jo vardu paimtas kreditas ir jis turi sumokėti 300 Lt.

Tuomet jis siekdamas kad skola neaugtų, sumokėjo apie 400 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdžiusiam antstoliui. Jis jokios paskolos neėmė. (1 t., b. l. 82). Pateikė pinigų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (1 t., b. l. 84-88).Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2012-01-25 gavus 2011-12-14 anoniminį elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodyta, kad internetinėje erdvėje yra duomenų, jog asmuo prisistatantis „m4relis“ galimai disponuoja kitų asmenų banko sÄ skaitų duomenimis (1 t., b.l. 22, 23, 28-34).Liudytojas D.

L. nurodė, kad pažįsta M. L. Su juo susipažino dirbdamas sezoninį darbÄ atrakcionų parke, be to jis buvo senosios gyvenamosios vietos, rajono kaimynas. Praėjusių metų gruodžio pradžioje M. L. paklausė ar jis turi asmeninę banko sÄ skaitÄ ir ar jis galėtų ja pasinaudoti vienÄ kartÄ . PaaiÅ¡kino, kad jo asmeninė banko sÄ skaita yra užblokuota antstolių, todėl negali ja naudotis. Pasakė, kad viena įmonė jam turi pervesti pinigų, todėl jam reikalinga sÄ skaita. Juo patikėjo ir pasakė AB „Swedbank“ sÄ skaitos numerį bei visus internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis, padavė kortelę su slaptažodžiais.

Po kelių dienų jis grÄ Å¾ino kodų kortelę, paaiÅ¡kino, kad jo sÄ skaitos jam nebereikės. Vėliau, po kokio mėnesio jis vėl manęs paprašė kodų kortelės, pasakė, kad jam dar kartÄ reikia ja pasinaudoti. Nemanydamas nieko blogo dar kartÄ juo pasitikėjo ir davė slaptažodžių kortelę. Kur ir kokiam tikslui jis panaudojo jo asmeninę sÄ skaitÄ , nežino. Iki Å¡iol nėra matęs savo sÄ skaitos iÅ¡klotinės, nes kortelės jis negrÄ Å¾ino. Žino, kad 2011 metų gruodžio mėnesį, kai pirmÄ jį kartÄ jam davė pasinaudoti savo sÄ skaita M.

L. banko sÄ skaitos numerio paprašė ir kaimyno N. K., bet ar jis davė M. prisijungimo kodus, nežino(1 t., b.l. 98).Liudytojas T. S. (gim. 1998) nurodė, kad gyvena vaikų globos namuose „S“, (duomenys neskelbtini). Naudodamasis globos namuose esančia interneto prieiga ir savo „Skype“ profiliu, jis susipažino su M. L. ir iÅ¡ jo 2011 m. gruodžio mėn. – 2012 m. sausio mėn. įsigijo L. J. elektroninės bankininkystės duomenis. Naudodamasis Å¡iais duomenimis, jis L. J. banko sÄ skaita naudojosi parduodamas internetinius žaidimus, į jÄ buvo pervedami pinigai.

Už šiuos duomenis M. L. sumokėjo 30 Lt pervesdamas internetu. (3 t., b. l. 42-43)Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų L. J., N. K., liudytojų D. L. ir T. S. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.2012-03-23 atlikta krata M. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). (1 t., 36-37, 40-41), kurios metu paimti daiktai: kompiuterio sisteminis blokas; „Ežio“ papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); AB Swedbank“ kodų lentelė Nr. 2558284 išduota M.

L.; AB Swedbank“ kodų lentelės informacinis lapas Nr. 2246895 išduotas M. L. mamai; USB atmintinė; Seagate standusis diskas; mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su Labas kortele; AB Swedbank“ jaunimo programos „Z00M“ dalyvio sutartis AB Swedbank“ kodų lentelė Nr. 2558284, AB ,,Swedbank“ kodų lentelės informacinis lapas Nr. 2246895 ir AB ,,Swedbank“ jaunimo programos „Z00M“ dalyvio sutartis (3 t., b. l. 90; 91).2012-03-29 - 2012-04-13 ir 2012-08-12 atlikta kompiuterio apžiūra, kurios metu nustatytas elektroninių banko duomenų perdavimo faktas, atspausdinta susirašinėjimo „Skype“ programa reikšminga medžiaga (1 t., b. l. 42-63; 68-74).2012-04-16 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti kiti kratos metu paimti daiktai (1 t., 64-67 b.l.).2012-06-07 parodymų atpažinti iš nuotraukos, kurios metu N. K. atpažino M.

L. kaip vaikinÄ prisistačiusį „M.“ (1 t., b.l. 89-91).2012-07-30 N. K. buvo pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu 408.32 Lt sumai (1 t., b.l. 96).AB „Swedbank“ L. J., N. K., D. L. ir M. L. banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis ir kitais duomenimis (1 t., b. l. 101-113, 117-118; 135-151; 155-157; 163-167).AB „Swedbank“ informacija, kad banko sÄ skaitos ID (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas D. L. Å iam ID numeriui priskirti elektroninės bankininkystės duomenys (kodai) buvo rasti kratos metu iÅ¡ M. L. paimto kompiuterio atmintyje(1 t., b.l.159-160).2012-06-08 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „Moment kredit“ (2 t., b.l. 2-6; 8-12)2012-06-25 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „Minibank“ (2 t., b.l. 14-16)2012-06-25 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „Nordecum“ (2 t., b.l. 18-22)2012-07-11 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „MCB Finance“ (2 t., b.l. 24; 26-27)2012-06-12 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „ARN group“ (2 t., b.l. 29; 31-32)2012-06-12 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „Sohogroup“ (2 t., b.l. 34; 37-40)2012-09-28 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „VIA SMS Lt“ (2 t., b.l. 43-49)2012-10-04 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „Icredit.lt“ (2 t., b.l. 53)2012-07-10 gautas praneÅ¡imas ir dokumentai iÅ¡ UAB „4finance“, bei ieÅ¡kinys 1201,85 Lt sumai (2 t., b.l. 57-71; 73-75;77-93 )Informacija apie IP adresų priklausomybę, iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie nukentėjusiųjų sÄ skaitų bei kreiptasi dėl paskolų gavimo, pateikta analizė (2 t., 94-112; 116; 118; 120; 122; 124-132; 133-134).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame pateikiama T.

S. susiraÅ¡inėjimo medžiaga el. paÅ¡tu su M. L. (L. J. elektroninės bankininkystės kodų lentelė (nuskenuota)) (3 t., b.l. 44-47).2012-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame pateikta banko dokumentu patvirtintas M. L. žalos atlyginimas UAB „4finance“ (3 t., b.l. 95).UAB „4finance“ 2012-11-28 praneÅ¡imu, kad žala atlyginta (3 t., b.l. 96).2012-11-29 M. L. pateiktu banko dokumentu, patvirtinančiu žalos atlyginimÄ N. K. (3 t., b. l. 112).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M.

L. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, be kitų nusikalstamų veikų, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. M. L., žinodamas, kad elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti priklauso ne jam, o pirmuoju atveju D.

L., antruoju – L. J. ir trečiuoju atveju – N. K., melagingai nurodydamas, kad jam turi pervesti pinigus, prašė perduoti turimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, taip išviliodamas neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Neteisėtus M. L. veiksmus įrodo nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, bankų mokėjimo kortelių panaudojimo ataskaitos, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, apžiūros protokolai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai ir kita bylos medžiaga.

Dėl minėtų priežasčių kaltinamojo M. L. padarytos nusikalstamos veikos (D. L. ir L. J., N. K. epizodai) kvalifikuotos tinkamai pagal LR BK 214 str. 1 d. kaip apysunkiai nusikaltimai.Pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone arba panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir žinomai neteisėtÄ svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažino teisėtu.M.

L. pirmuoju atveju iÅ¡ D. L., antruoju – L. J. ir trečiuoju atveju iÅ¡ – N. K. įgijo minėtų asmenų vardu atidarytas sÄ skaitas ir iÅ¡duotas elektroninės mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir neteisėtai panaudodamas atliko finansines operacijas. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus kaltinamojo M. L. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai pagal LR BK 215 str. 1 d. kaip apysunkiai nusikaltimai.Pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.M.

L. neteisėtai, apgaulės bÅ«du, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, iÅ¡ N. K. įgijo jo vardu atidarytos sÄ skaitos, iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, slaptažodį, identifikavimo kodus, panaudodamas kompiuterį, N. K. vardu neteisėtai sudarė kredito sutartis paskoloms gauti, po ko, jam UAB „4finance“ suteikė 750.00 Lt paskolos kreditÄ ir UAB „Nordecum“ suteikė 150.00 Lt paskolos kreditÄ , o gautus 900.00 Lt iÅ¡ N. K. sÄ skaitos, pervedė į neteisėtai disponuojamÄ D.

L. sÄ skaitÄ , o UAB „MCB finance“ suteiktÄ 150.00 Lt kreditÄ pervedė į neteisėtai disponuojamÄ L. J. sÄ skaitÄ , taip apgaule savo naudai įgijo viso 1050 Lt svetimo turto. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo M. L. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d. kaip apysunkis nusikaltimas.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M.

L. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam pagal - LR BK 214 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (D. L. atžvilgiu) siÅ«lo skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ; - už nusikalstamÄ veikÄ (D. L. atžvilgiu), numatytÄ LR BK 215 str. 1 d., siÅ«lo skirti 25 MGL (3250 Lt) baudÄ ;- už nusikalstamÄ veikÄ (L. J. atžvilgiu), numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. siÅ«lo skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ;- už nusikalstamÄ veikÄ (L.

J. atžvilgiu), numatytÄ LR BK 215 str. 1 d., siÅ«lo skirti 25 MGL (3250 lt) baudÄ ;- už nusikalstamÄ veikÄ (N. K. atžvilgiu), numatytÄ LR BK 214 str. 1 d., siÅ«lo skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ;- už nusikalstamÄ veikÄ (N. K. atžvilgiu), numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. siÅ«lo skirti 25 MGL (3250 Lt) baudÄ ;- už nusikalstamÄ veikÄ (N. K. atžvilgiu), numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., prokuroras siÅ«lo paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir LR BK 182 str. 1 d. (N. K. epizodai) subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir bausmes pagal LR BK 214 str. 1 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę M.

L. paskiriant 40 MGL (5200 Lt) baudÄ . BaudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 1 m. laikotarpį.Kaltinamasis M. L. sutinka su siÅ«loma bausme, tačiau prašė jam skirti kaip įmanoma mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Prašė nekonfiskuoti kompiuterio ir telefono.Skirdamas kaltinamajam M. L. bausmes, teismas atsižvelgė į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat skirdamas bausmę teismas įvertina padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, į tai, kad padaryti septyni apysunkiai nusikaltimai. M. L. anksčiau neteistas (3 t., b. l. 101), administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (3 t., b. l. 109), nėra VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės pacientų registre, VÄ® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (3 t., b. l. 105, 107); nedirba LR teritorijoje (3 t., b. l. 103), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai, į profilaktinę Pietinės nuovados įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas (3 t., b. l. 109).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti, skyrus M. L. už nusikalstamas veikas baudas, jos dydžius nustatant didesnius už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. (D. L., L. J., N. K. epizodai), pagal LR BK 182 str. 1 d. (N. K. epizodai) ir pagal LR BK 214 str. 1 d. (D. L., L. J., N. K. epizodai) subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du.

Paskirta galutinė bausmė išdėstytina dvylikos mėnesių laikotarpiui.M. L. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Daiktinis įrodymas - kompiuterio sisteminis blokas, saugomas Šiaulių apskrities VPK, kaip nusikalstamos veikos įrankis, vadovaujantis BK 72 str. konfiskuotinas.Daiktiniai įrodymai - Ežio“ papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); USB atmintinė;

Seagate standusis diskas; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su Labas kortele, saugomi Å iaulių apskrities VPK, grÄ Å¾intini M. L..Daiktiniai įrodymai AB Swedbank“ kodų kortelė Nr. 2558284, AB ,,Swedbank“ kodų kortelės informacinis lapas Nr. 2246895 ir AB ,,Swedbank“ jaunimo programos „Z00M“ dalyvio sutartis, tyrimo metu grÄ Å¾inti M. L., paliktini neribotai jo nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (D. L. atžvilgiu) ir skirti 15 MGL (1950 Lt) baudÄ .M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (D. L. atžvilgiu) ir skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (L. J. atžvilgiu) ir skirti 15 MGL (1950 Lt)baudÄ .M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (L. J. atžvilgiu) ir skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (N. K. atžvilgiu) ir skirti 15 MGL (1950 Lt)baudÄ .M. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (N. K. atžvilgiu) ir skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .M.

L. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (N. K. atžvilgiu) ir skirti 15 MGL (1950 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskiriant 35 MGL (4550 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ M. L. iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.M. L. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Daiktinį įrodymÄ - kompiuterio sisteminį blokÄ , saugomÄ Å iaulių apskrities VPK, konfiskuoti.Daiktinius įrodymus - Ežio“ papildymo kortelę Nr. 8000129567;

USB atmintinė; Seagate standusis diskas; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su Labas kortele, saugomus Å iaulių apskrities VPK, grÄ Å¾inti M. L..Daiktiniai įrodymai AB Swedbank“ kodų kortelė Nr. 2558284, AB ,,Swedbank“ kodų kortelės informacinis lapas Nr. 2246895 ir AB ,,Swedbank“ jaunimo programos „Z00M“ dalyvio sutartis, tyrimo metu grÄ Å¾intus M. L., palikti neribotai jo nuosavybei. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Arūnas Bartkus