Legislator Case Law & Legislation
72da932d-56cd-47c8-beac-4aed888b23f6 AI generated

72da932d-56cd-47c8-beac-4aed888b23f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 72da932d-56cd-47c8-beac-4aed888b23f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2016-05-12 nutarimu Nr. LK-116 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2014-06-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 2 d., (2 veikos), galutine subendrinta 7 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose S. S..

Legislator headnote

AI generated

72da932d-56cd-47c8-beac-4aed888b23f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2016-05-12 nutarimu Nr. LK-116 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2014-06-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 2 d., (2 veikos), galutine subendrinta 7 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose S. S..

Keywords

AI generated
rehabilitation capability post-care rehabilitation review of disability benefits review of adult protection reassessment of asylum claim self-rehabilitation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Byla Nr. T-252-633/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00666-2011-6Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 26 d. Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2016-05-12 nutarimu Nr. LK-116 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2014-06-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 2 d., (2 veikos), galutine subendrinta 7 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose S. S..

Jo neatlikta bausmės dalis, – 2 m. 9 mėn. 12 d. (2016-05-12 duomenys), 2016-05-16 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės dar 2015-07-09, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 7 kartus skatintas, įvykdė dalį individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, pataisos namuose dirba, jam suteikta teisė iÅ¡vykti be palydos už pataisos įstaigos teritorijos, nuteistasis moka žalos atlyginimÄ ir siunčia pinigus vaiko iÅ¡laikymui, stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, turi konkrečius ateities tikslus, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodikÄ 30 balų).

Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai. Prokuroras pozicijos byloje nepareiÅ¡kė.Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis S. S. teistas 4 kartus, tačiau nusikaltimai nėra sunkÅ«s ar labai sunkÅ«s, po paskutinio teistumo laisvėje iÅ¡gyveno 11 metų, dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažino, atlikdamas bausmę nuo 2011-11-24, t.y. daugiau kaip ketverius metus, drausmine tvarka baustas nebuvo, yra 7 kartus paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir stropų mokymÄ si, įkalinimo įstaigoje mokosi Profesinio rengimo centre staliaus specialybės, aktyviai dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, yra teigiamos darbinės motyvacijos – pataisos namuose dirba tvarkiniu-besargybiniu, teigia, turintis suvirintojo, elektriko, metalo tekintojo specialybes bei pažymÄ , kad, paleistas iÅ¡ pataisos namų bus įdarbintas, kas mėnesį moka žalos atlyginimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (didesnę dalį žalos jau yra atlyginęs), taip pat siunčia pinigus savo vaiko iÅ¡laikymui, bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su artimaisiais ir Å¡eima (bendrauja laiÅ¡kais telefonu, nuteistasis yra iÅ¡leidžiamas į trumpalaikes iÅ¡vykas į namus), o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta maža.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra stipri motyvacija nebenusikalsti, teigiamos darbinės nuostatos, stiprÅ«s palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eima ir artimaisiais, jaučiamas poreikis atsiriboti nuo netinkamų asmenų ir neigiamos jų įtakos, aiÅ¡kių tikslų turėjimas, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad Å¡is nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau Å¡iuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali bÅ«ti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiÅ«rimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti bÅ«simos probacijos tikslus.

Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sÄ lygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismasn u t a r ė :            Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-12 nutarimÄ Nr. LK-116 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam S. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos šį nuteistÄ jį, jam neatlikus 2 m. 9 mėn. 12 d. (2016-05-12 duomenys) bausmės dalies.           Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. S. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:          – pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po iÅ¡leidimo iÅ¡ pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nebus susiję su darbu ar mokymusi.                                  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                 A. V.