72da6542-e54d-43a4-9a08-fa02ffebf562 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-15309-727/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07491-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.14.; 3.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „RD International“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „RD International“ (toliau – UAB „RD International“) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atsakovei I.

R. dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13046-727/2018 tenkino iÅ¡ dalies UAB „RD International“ reikalavimus: pripažino, kad UAB „RD International“ yra atsiskaičiusi su atsakove I. R. ir atsakovės I. R. pateiktÄ praÅ¡ymÄ Darbo ginčų komisijai atmetė bei pripažino, jog Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau - Darbo ginčų komisija, DGK) 2018 m. sausio 2 d. sprendimas Nr. DGKS-64 neteko galios.

Minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Vykdant DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimÄ antstolis iÅ¡ ieÅ¡kovo nuskaičiavo 314,61 Eur. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 373, 760 str. ir Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau – DK) 233 str., praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ jam grÄ Å¾inti bei priteisti iÅ¡ I. R. 200 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovė I. R. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kovo praÅ¡ymu nesutinka, teigė, jog iÅ¡ antstolio yra gavusi tik 214 Eur.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. CPK 373 str. numato, jog panaikinus arba pakeitus sprendimÄ ar nutartį, jeigu jie jau buvo įvykdyti ar pradėti vykdyti, vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymu teismas įpareigoja ginčo Å¡alis grÄ Å¾inti tai, kÄ jos yra gavusios sprendimÄ vykdydamos. Sutinkamai su CPK 760 str. 1 d. nuostata, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjus bylÄ priimamas sprendimas atmesti ieÅ¡kinį arba priimama nutartis nutraukti bylÄ ar palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , atsakovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama visa tai, kas buvo pagal panaikintÄ sprendimÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai.

 Sutinkamai su CPK 761 str. 2 d. nuostata, jeigu iÅ¡ naujo nagrinėjęs bylÄ teismas neiÅ¡sprendė panaikinto sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo, ieÅ¡kovas turi teisę paduoti Å¡iam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl įvykdymo atgręžimo. PareiÅ¡kimas paduodamas per vienerius metus nuo teismo sprendimo, kuriuo neiÅ¡spręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos. Å is pareiÅ¡kimas žyminiu mokesčiu neapmokestinamas ir nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiesiems byloje asmenims.

Dalyvaujančiųjų byloje asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti tÄ klausimÄ . Klausimas iÅ¡sprendžiamas nutartimi (3 minėto straipsnio dalis). AnalogiÅ¡ka nuostata atkartota DK 233 str. normoje: jeigu panaikinamas jau įvykdytas darbo ginčų komisijos sprendimas arba teismo sprendimas ar nutartis, sprendimo ar nutarties įvykdymo atgręžimas vykdomas pagal CPK nuostatas. Darbo ginčų komisijos sprendimo įvykdymo atgręžimui mutatis mutandis taikomos CPK nuostatos, reglamentuojančios pirmosios instancijos teismo sprendimo įvykdymo atgręžimÄ .

Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis - atkurti ankstesnę Å¡alių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusiÄ iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos teismo ar kasacinio teismo procesiniu sprendimu ir byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės kitaip, nei buvo nustatyta pirminiu teismo sprendimu. Å io instituto taikymas grindžiamas principo ex inturia ius mm oritur (iÅ¡ neteisės teisė nekyla) taikymu, todėl bÅ«tina grÄ Å¾inti Å¡alis, įvykdžiusias neteisėtÄ teismo sprendimÄ Ä¯ padėtį, buvusiÄ iki tokio sprendimo priėmimo.

Bylos medžiaga ir iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13046-727/2018 iÅ¡ dalies tenkino UAB „RD International“ ieÅ¡kinį, pripažino, jog UAB „RD International“ yra atsiskaičiusi su atsakove I. R., ieÅ¡kinį likusioje dalyje ir atsakovės I. R. DGK 2017 m. gruodžio 5 d. teiktÄ praÅ¡ymÄ atmetė bei pripažino, kad Å¡iam teismo sprendimui įsiteisėjus DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimas Nr. DGKS-64 darbo byloje Nr. APS-36-24261 netenka galios.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d.. Vykdant DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimÄ Nr. DGKS-64 darbo byloje Nr. APS-36-24261 antstolis Darius Bliznikas 2018 m. kovo 27 d. patvarkymu Nr. S-18-35-8740 nurodė priverstinai nuraÅ¡yti 314,61 Eur (126,61 Eur sudaro vykdymo iÅ¡laidos) iÅ¡ UAB „RD International“ sÄ skaitų, kurios 2018 m. balandžio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28700111 buvo nuraÅ¡ytos iÅ¡ ieÅ¡kovo sÄ skaitos.

Tokiu bÅ«du yra visos virÅ¡ minėtos teisinės prielaidos patenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo virÅ¡ nurodytų teisės normų pagrindu. Nagrinėjamu atveju atsakovė I. R. nors ir nurodė, jog iÅ¡ antstolio yra gavusi tik 214 Eur, tačiau teismui nėra pateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių atsakovės nurodomas aplinkybes, o iÅ¡ virÅ¡ minėtų duomenų nustatyta, kad Å¡i suma yra didesnė ir atitinka ieÅ¡kovo nurodomÄ . Todėl nesant kitų, tai paneigiančių, duomenų teismas tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl 314,61 Eur sumos atgręžimo ir Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės I.

R.. IeÅ¡kovas pateikė 2018 m. gruodžio 6 d. atstovavimo sutartį su advokate Agnija Frejere bei 2019 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už teisines paslaugas Nr. 20 200 Eur sumai, 2019 m. kovo 29 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 1024194 200 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad reiÅ¡kiamo turinio praÅ¡ymas nereikalauja ypatingų teisinių žinių ir didelių laiko sÄ naudų, nėra sudėtingas, nėra pateikta iÅ¡samaus Å¡ių iÅ¡laidų paskaičiavimo pagrindimo, teismas iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ atsakovės pusę Å¡ių ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų, t. y. 100 Eur (CPK 98 str., CK 1.5 str.).

Teisėja, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinti. Atgręžti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13046-727/2018 panaikinto DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimo Nr. DGKS-64 darbo byloje Nr. APS-36-24261 dalies įvykdymÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 314,61 Eur (tris Å¡imtus keturiolika eurų 61 ct) bei 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „RD International“, į. k. 30226557, naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Natalija DaÅ¡kovienė