72d8c7f2-8565-4c2a-9b1d-c3bacdffdee5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7667-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01069-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Suva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 231,21 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis, praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovas jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ieÅ¡kovei neteikė. Už suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra 246,78 Eur sumai.

Atsakovas Å¡ios sumos nėra apmokėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė 2018 m. rugsėjo 10 d. gavo atsakovo užsakymÄ prekėms įsigyti, užsakymas pateiktas per ieÅ¡kovės elektroninę prekių užsakymo sistemÄ , užsakymo numeris – 7470, suma 231,21 Eur.

Atsakovas 2018 m. rugsėjo 11 d. paskambinęs ieÅ¡kovei telefonu informavo, kad prekes nori gauti kitÄ dienÄ , prašė įtraukti į užsakymÄ 2 papildomas prekes, kurių vertė 15,57 Eur. Užsakytos prekės iÅ¡siųstos per siuntų bendrovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Venipak Lietuva“ siunta pristatyta atsakovui 2018 m. rugsėjo 13 d. Už šį pirkimÄ atsakovui 2018 m. rugsėjo 11 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra SUV000055026, kurios suma 246,78 Eur. Po Å¡io pirkimo atsakovas 2019 m. sausio 7 d. pateikė naujÄ užsakymÄ Nr. 8098, kurio suma 49,38 Eur.

Už šį užsakymÄ atsakovui, kaip įprasta, buvo iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaita, kuriÄ 2019 m. sausio 8 d. apmokėjo trečiasis asmuo – V. N.. RuoÅ¡iant užsakymÄ Nr. 8098 siuntimui ir ieÅ¡kovei atlikus mokėjimų bÅ«klės patikrinimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad aukščiau nurodyta 2018 m. rugsėjo 11 d. sÄ skaita Nr. SUV000055026 nėra apmokėta. Atsakovas 2019 m. sausio 8 d. buvo informuotas telefonu apie iÅ¡aiÅ¡kėjusiÄ skolÄ . IeÅ¡kovė prašė atsakovo patikrinti, ar nėra įvykusi klaida, dėl kurios pinigai už sÄ skaitÄ SUV000055026 nebuvo nuskaityti.

Nuo 2019 m. sausio 8 d. iÅ¡ atsakovo nebuvo gauta jokių žinių, todėl 2019 m. sausio 20 d. ieÅ¡kovė dar kartÄ kreipėsi į atsakovÄ el. paÅ¡tu, praÅ¡ant patikrinti atsiskaitymus ir sumokėti skolÄ . 2019 m. sausio 22 d. gautame atsakyme atsakovas nurodė, kad jis iÅ¡ ieÅ¡kovės negavo įrodymų, kad sÄ skaita neapmokėta. PasiÅ«lius atsakovui patikrinti savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, atsakovas atsakė, kad Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs ir negali nei mokėti, nei pamatyti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o.

Å is 2019 m. sausio 22 d. susiraÅ¡inėjimas su atsakovu buvo paskutinis. Pažymėtina, kad ieÅ¡kinyje minima pinigų suma – 49,38 Eur gauta už atsakovo 2019 m. sausio 7 d. užsakymÄ Nr. 8098, nėra įskaitytina į atsakovo skolos dalinį mokėjimÄ , kadangi mokėjimas buvo gautas iÅ¡ trečiojo asmens – V. N., o mokėjimo paskirtyje buvo nurodyta, kad yra mokama už užsakymÄ Nr. 8098. 2019 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į Klaipėdos rajono policijos komisariatÄ su praÅ¡ymu nustatyti atsakovo asmens duomenis – gimimo datÄ ar asmens kodÄ â€“ kurie ieÅ¡kovei nebuvo žinomi ir kurie reikalingi ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti.

IÅ¡ policijos gauto raÅ¡to pažymėtina, kad atsakovas pripažino pirkęs prekę, už kuriÄ nėra atsiskaitęs, nurodė, jog buvo iÅ¡vykęs ir pamirÅ¡o skolÄ , teigė, kad susisieks ir susitars dėl apmokėjimo. Iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2019 m. birželio 14 d. iÅ¡ atsakovo dėl to nėra gauta jokių žinių. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovė atsakovui suteikė paslaugas, atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 231,21 Eur skolos už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis). Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovės patirtas 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 7,50 Eur priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 262 – 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. N., gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 231,21 Eur skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Suva“, juridinio asmens kodas 121952584, buveinės adresas Liepsnos g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT22 7044 0600 0110 2689, AB SEB bankas.

Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėjas Mantas Ūsas