Legislator Case Law & Legislation
72d68bf8-df44-468e-a85f-17200e7eacea AI generated

72d68bf8-df44-468e-a85f-17200e7eacea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 72d68bf8-df44-468e-a85f-17200e7eacea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         35.5; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Dober“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB ,,Dober“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Legislator headnote

AI generated

72d68bf8-df44-468e-a85f-17200e7eacea · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-234-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04639-2014-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

         35.5; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Dober“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB ,,Dober“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

V. 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014-02-08 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), pagrindu pristatė atsakovui buitinę vandens valymo sistemÄ , prekės kodas MINI ROP, atliekant jos pastatymo ir sumontavimo darbus, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei atsiskaityti sumokant 3250 Lt.

Atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti nevykdo, ieÅ¡kovės paskaičiavimais likęs skolingas 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.1. 2-3), mokėjimo nurodymas (b.1. 4), UAB „Dober“ akcininko sprendimas (b.1. 5), pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 6), prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 7), paslaugų įkainiai (b.l. 8), sutikimas (b.l. 9), iÅ¡perkamosios nuomos sutartis (b.l. 10), paÅ¡to kvitai (b.l. 11,13), raginimai (b.l. 12,14).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo M.

V. ieÅ¡kovei UAB ,,Dober“ priteistina 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 2810 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 84 Lt (žyminio mokesčio).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Dober“, juridinio asmens kodas 302422245, buveinės adresas R.Kalantos g. 125A, Kaunas, a.s.Nr.LT557180900015467355, AB Å iaulių bankas, b.k. 71803, iÅ¡ atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 813,83 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika eurų 83 centus) skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP su paÅ¡to iÅ¡laidomis, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vilma GadiÅ¡kienė    Â