72d68bf8-df44-468e-a85f-17200e7eacea · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         35.5; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,Doberâ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ UAB ,,Doberâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.
Legislator headnote
AI generated72d68bf8-df44-468e-a85f-17200e7eacea · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
Full text
Civ                                                                                                   CivilinÄ byla Nr.2-234-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-04639-2014-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:
         35.5; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,Doberâ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ UAB ,,Doberâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.
V. 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2014-02-08 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), pagrindu pristatÄ atsakovui buitinÄ vandens valymo sistemÄ , prekÄs kodas MINI ROP, atliekant jos pastatymo ir sumontavimo darbus, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei atsiskaityti sumokant 3250 Lt.
Atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti nevykdo, ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais likÄs skolingas 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â ieÅ¡kinys (b.1. 2-3), mokÄjimo nurodymas (b.1. 4), UAB âDoberâ akcininko sprendimas (b.1. 5), pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 6), prekÄs perdavimo-priÄmimo aktas (b.l. 7), paslaugų įkainiai (b.l. 8), sutikimas (b.l. 9), iÅ¡perkamosios nuomos sutartis (b.l. 10), paÅ¡to kvitai (b.l. 11,13), raginimai (b.l. 12,14).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo M.
V. ieÅ¡kovei UAB ,,Doberâ priteistina 2790 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei vandens valymo sistemÄ MINI-ROP, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 2810 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidos 84 Lt (žyminio mokesÄio).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Doberâ, juridinio asmens kodas 302422245, buveinÄs adresas R.Kalantos g. 125A, Kaunas, a.s.Nr.LT557180900015467355, AB Å iaulių bankas, b.k. 71803, iÅ¡ atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 813,83 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika eurų 83 centus) skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemÄ MINI-ROP su paÅ¡to iÅ¡laidomis, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 33 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                      Vilma GadiÅ¡kienÄ Â Â Â Â