72d68979-25bd-4ad2-aaab-bdbf79e44231 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-194-953/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00055-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme V. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

V. K. nuo 2018-12-30 15.00 val. iki 2018-12-30 18.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,17 prom.), sukėlė realų pavojų savo mažamečio vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), saugumui, sveikatai ir gyvybei, taip panaudodamas tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir netinkamai atlikdamas savo, kaip vieno iÅ¡ tėvų pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatose.

Iš protokolo matyti, kad V. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi.

V. K. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikÅ¡mingos aplinkybės, pareigÅ«nų Ž. M. ir E. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad V. K. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r. PK nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ . Å ios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina V. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , užtraukiantį administracinę atsakomybę už tėvo valdžios (pareigos) panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

V. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas V. K. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , įspėjant pažeidėjÄ , jog už panaÅ¡ius veiksmus ateityje, prieÅ¡ingus vaiko teisėms ir jo teisėtiems interesams, gali bÅ«ti skiriama griežtesnė administracinė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Martynas Galvičius