72d50beb-ff9d-44bb-bb5b-6dae4778ca13 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6962-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06099-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, II grupės invalidė, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : L. Å . 2016-08-15, apie 12.05 val. prekybos centre „Maxima“, adresu BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: burnos skalavimo skystį, kurio vertė 3,99 Eur, tualetinį vandenį „La Rive“, kurio vertė 2,75 Eur, 6 sÅ«relius „Magija“, kurių bendra vertė 1,44 Eur, dantų pastÄ , kurios vertė 7,29 Eur, anakardžių rieÅ¡utus, kurių vertė 2,77 Eur, 3 poras kojinių „Seven Lemon“, kurių bendra vertė 2,97 Eur, 2 sÅ«rius „Premia“, kurių bendra vertė 3,35 Eur, sviestÄ â€žRokiÅ¡kio“, kurio vertė 1,25 Eur.

Bendra pavogtų prekių vertė 25,81 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Å . prisipažino padariusi pažeidimÄ , parodė, kad parduotuvėje sumokėjo ne už visas prekes. Gauna labai mažas pajamas – 117 eurų invalidumo paÅ¡alpÄ , iÅ¡ jų moka 80 eurų vaiko iÅ¡laikymui, nes turi negaliÄ , todėl jos vaikÄ prižiÅ«ri jos motina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio (toliau ir ATPK) pažeidimo faktÄ ir L.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. Å . paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, išėmimo aktas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad vaizdo kamerų pagalba pastebėtos dvi moterys einančios į persirengimo kabinÄ su pilnais prekių krepÅ¡eliais, o iÅ¡ kabinos išėjo su tuščiais krepÅ¡eliais ir praėjo pro kasas nesusimokėjusios už jas, už kasų buvo sulaikytos, viena iÅ¡ moterų buvo L.

Å . (b. l. 3-6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. Å . neturi administracinių nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Å . neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , į tai, kad ji neturi administracinių nuobaudų, turi neįgalumÄ , jos turtinę padėtį – gauna 117 eurų invalidumo pensijÄ , bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, L.

Å . atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. L. Å . skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir pritaikius 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Larisa Tamulionienė