72d4a6fb-a87b-4ebf-bce5-282a3d55d82a · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SÅ IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 1 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raÅ¡tÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo, nustatė: Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėja Rima Žvinienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡spręsti klausimÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, A.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo. PraneÅ¡ime nurodyta, jog 2021 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apygardos Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu A. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu A. T., padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, pripažintas kaltu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A.

T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamajame įsakyme neišspręsta dėl paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodoma, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodytas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, jog 2021 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apygardos Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2021 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu A.

T. už nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. IÅ¡ aptartų ikiteisminio tyrimo bylos duomenų matyti, jog priimant 2021 m. gruodžio 28 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ tiesų nebuvo priimtas sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, kaltinamajam A. T., todėl, atsižvelgiant į tai, jog minėtas baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirta kardomoji priemonė nebereikalinga, todėl ji panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apygardos Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.

Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius teismo rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė