72d4a4d2-9cd0-4f7e-b8b9-ea7b6fe4e217 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-312-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02660-2011-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:             99.1.5.; 99.5.; 113.2.; 117.1; 118.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,dalyvaujant ieškovui A.

L., jo atstovei adv. J.Savčenko,atsakovei K. G., jos atstovui adv. V.Griežei,Vilniaus miesto VTAS atstovei A. Z., Vilniaus rajono VTAS atstovei T. N., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. L. (L.) ieÅ¡kinį atsakovei K. G., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas A. L. ieÅ¡kiniu prašė pakeisti iÅ¡ dalies 2009-11-30 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintÄ 2010-01-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo sprendimu, ir nustatyti vaiko A. L. (L.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu A. L. pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nustatyti iÅ¡ atsakovės vaikui iÅ¡laikymÄ po 200 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.2013-01-31 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas, jo atstovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio.Atsisakymo pasekmės jiems žinomos.

PrieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta. Atsakovės atstovas praÅ¡o priteisti atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: už atstovavimÄ ir ekspertizę.Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 102,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukus CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu, laikoma, kad byla baigta neiÅ¡sprendus ginčo iÅ¡ esmės. Minėtu atveju Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos yra paskirstomos vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. teismas privalo atsižvelgti į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertinti priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dėl iÅ¡laidų advokato ar advokato padėjo pagalbai apmokėti priteisimo Å¡alis raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Atsakovės K. G. atstovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 2250,00 Lt už teisines paslaugas (1000 Lt sumokėta 2011-11-07 ir 1250 Lt – 2012-11-05 (t. 2, b.l. 5-6)) bei 908 Lt už vaikui atliktÄ psichologinę ekspertizę (t. 1, b.l. 132-133, 140, t. 2, b.l. 7)).

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra naudingas atsakovei, todėl pagal CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. IR-85 Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 7 punktas nustato, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga.

Å iuo konkrečiu atveju, t.y. už ieÅ¡kinį, prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡ieÅ¡kinį nustatytas koeficientas yra 3 (Rekomendacijų 8.2. p.), už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme – 0,15 (Rekomendacijų 8.18. p.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį suraÅ¡ytas 2011-10-11, t.y. kai minimali mėnesio alga buvo 800 Lt, maksimalus užmokesčio už atsiliepimo parengimÄ dydis buvo 2400 Lt, taigi, reikalavimas dėl 2250 Lt už teisines paslaugas priteisimo nevirÅ¡ija Rekomendacijų nustatyto maksimalaus dydžio,jeigu byla yra sudėtinga ir didelės apimties,reikalaujanti didelės apimties ir sudėtingų teisinių argumentų.

Tačiau, kadangi byloje vyko tik du teismo posėdžiai, kuriuose buvo sprendžiamas klausimas dėl ekspertizės skyrimo (t. 1, b.l. 129-131), o antras posėdis įvyko,bet buvo atidėtas (t. 1, b.l. 160-161), posėdžių trukmė nebuvo ilga, byla nėra itin sudėtinga ir baigta nagrinėti iÅ¡ esmės paskutiniame posėdyje, yra pagrindas praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo 1800 Lt už teisines paslaugas. Kitoje dalyje – dėl 908 Lt už teismo psichologinės ekspertizės atlikimÄ praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi byla pradėta ieÅ¡kovo iniciatyva ir nutraukiama atsakovės naudai(CPK 88str.1d.1p.,93str.1d.,94str.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 88,93,94,140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas      n u t a r ė :

IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-312-723/2013 pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovei K. G., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 102,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 75 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-15 AB banke „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A.

L. atsakovei K. G. 2708 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius