72d33b4c-4935-4e23-8a4a-ec92dfb63f9a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-850-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00196-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei G.

T. (B.) dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu priteisimo. atsakovei G. T. (B.) už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. (B.) 561,44 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo teikimu, sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo. Nurodo, kad atsakovė netinkamai vykdė tarp Å¡alių sudarytÄ DviÅ¡alę mokymo sutartį, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

IeÅ¡kovė 2018-06-15 ir 2018-07-30 pretenzijomis kreipėsi į atsakovę dėl lėšų, susijusių su jo profesiniu mokymu, atlyginimo, tačiau atsakovė Å¡ių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra iÅ¡dėsčiusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2018-10-01 perėmė visas Klaipėdos teritorinės darbo biržos teises ir pareigas.

Atsakovė 2017-11-29 užsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje. 2018-03-14 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta DviÅ¡alė sutartis Nr. ES8-1-460(12.8.1) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti formaliojo profesinio mokymo lankomosios priežiÅ«ros darbuotojo mokymo programoje, ne vėliau kaip iki 2018-06-12 įgyti lankomosios priežiÅ«ros darbuotojo kvalifikacijÄ , o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti arba vykdyti savarankiÅ¡kÄ veiklÄ (sutarties 2.1., 2.2., 2.4., 2.5 papunkčiai).

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (4.1. papunktis), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ (4.2. papunktis), apmokėti atsakovei kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas sutarties 4.3. papunktyje.

Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2018-03-15 iÅ¡davė atsakovei profesinio mokymo kuponÄ Nr. PMK-11-146 (toliau – mokymo kuponas) 1 140 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io mokymo kupono pagrindu atsakovė 2018-03-19 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 124 su profesinio mokymo teikėju – UAB „(duomenys neskelbtini)“, IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017-06-30 įsakymu Nr. Al-348 patvirtintu Užimtumo rėmimo priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (toliau - ApraÅ¡as) 15 punktu, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 37 straipsnio 7 dalimi, remdamasis Profesinio mokymo teikėjo pateiktais 2018 m. kovo, balandžio mėn. lankomumo apskaitos žiniaraščiais, iÅ¡mokėjo atsakovei iÅ¡ viso 76,36 Eur mokymosi stipendijos (2018-04-18 mokėjimo pavedimas) bei atlyginio patirtas kelionės iÅ¡laidas - 10,08 Eur (2018-04-26 mokėjimo pavedimas.

IeÅ¡kovė taip pat atlygino profesinio mokymo teikėjui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas: pagal 2018-04-24 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TAK 18-586 - 475,00 Eur. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 561,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. 2018-04-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymo Nr. 458 pagrindu atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o, o mokymo sutartis su ja nutraukta, pastarajai nelankius užsiėmimų 5 dienas iÅ¡ eilės be pateisinamų priežasčių.

Sutarties 2.3 papunkčiu atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų įstatyme. Atsakovė nutraukė profesinį mokymÄ , svarbių nutraukimo priežasčių, numatytų Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 37 straipsnio 16 dalyje, ieÅ¡kovei nepateikė, tokiu bÅ«du pažeidė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus ir jai kilo pareiga atlyginti ieÅ¡kovės patirtus nuostolius. 2018-06-15 ir pakartotinai 2018-07-30 registruotu paÅ¡tu ir el. paÅ¡tu atsakovei buvo iÅ¡siųstos pretenzijos su raginimais sumokėti susidariusiÄ nuostolių sumÄ už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , tačiau atsakovė į raginimus nereagavo.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 561,44 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 5,04 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 20,04 Eur į valstybės biudžetÄ CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 7 d., 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

T. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 561,44 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, - 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 561,44 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619 naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15, 00 Eur žyminio mokesčio ir 5,04 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė