72d331e7-d680-45da-8f65-3e117d61a255 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

   Baudžiamoji byla Nr. 1-256-137/2013

Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00104-2013-1

         Procesinio sprendimo kategorija

               1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.6.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio

26 d.

Vilnius

                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

B. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

B. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jis:

2011 m. rugsėjo 7 d., apie 12.10 val.-12.20 val., (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienÄ Å¾yminčio

ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas su Gruzijos Respublikos piliečiu L. N., gim. (duomenys neskelbtini),

kurio atžvilgiu 2013-03-04 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu B. K. padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dėl

politinio persekiojimo nusprendęs iÅ¡vykti iÅ¡ Gruzijos į EuropÄ , nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur 2011-09-06 susipažinęs su

gruzinu L., kuris irgi norėjo vykti į EuropÄ , kartu ėjo valstybės sienos link. Priėję stulpÄ , ant kurio buvo nupieÅ¡ta vėliava ir pagal jos spalvas suprato, kad tai Lietuvos valstybės pasienio stulpas. Perlipo Å¡alia buvusiÄ tvorÄ , ėjo miÅ¡ku ir priėję degalinę buvo sulaikyti. IÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Užsieniečių registracijos centro pabėgo, nes jo atžvilgiu 2012 m. sausio 11 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ nesuteikti prieglobsčio ir iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Jo pavardė yra K., o ne K. (b. l. 35-36, 39).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų būrio (duomenys

neskelbtini) R. K. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad tarnybos metu 2011-09-07 apie 12.20 val. (duomenys neskelbtini)užkardos budėtojų dalis pranešė, kad (duomenys neskelbtini), ties VSŽ Nr. (duomenys

neskelbtini), du asmenys neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ . Nuvykęs i į degalinę „EMSI“ (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) SPP pamatė, kaip nuo (duomenys neskelbtini)pusės ateina du asmenys su kelioniniais krepÅ¡iais. PapraÅ¡ius pateikti asmens dokumentus, -vienas iÅ¡ sulaikytųjų pateikė GE pasÄ , iÅ¡duotÄ L. N., gimusio (duomenys neskelbtini)vardu, o kitas asmuo tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Jie abu buvo sulaikyti (b. l. 20, 23-24); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame

užfiksuota, kad nuo valstybės sienos žymėjimo ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), 5 metrų atstumu šiaurės kryptimi, ant kontrolinės pėdsakų

juostos, matomas dviejų asmenų paliktas avalynės pėdsakų takelis, vedantis į Lietuvos RespublikÄ (b. l. 21-22); VSAT

prie LR Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus (duomenys neskelbtini) N. P. nutarimu, patikslinti įtariamojo B. K., gim. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenys ir ikiteisminio tyrimo procesiniuose

dokumentuose įtariamojo pavardę K. skaityti K. (b. l. 25); Gruzijos ambasados Lietuvoje informaciniu praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), kad B. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) yra Gruzijos Respublikos pilietis (b. l. 26); daiktų (dokumentų) apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2010-05-31 L. N. (L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimÄ , nėra (b. l. 67-69); įtariamojo L. N. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad nusprendęs važiuoti į EuropÄ , iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡skrido (duomenys neskelbtini) ir taxi nuvažiavo į muitinę. Beeinant sutiko jaunuolį, kuris taip pat norėjo iÅ¡vykti į EuropÄ ir abu atvažiavo Lietuvos valstybės sienos. Vairuotojas iÅ¡ konteinerio juos iÅ¡leido kai jau buvo tamsu, ir nurodė kur eiti. Ėjo ilgai. PraÅ¡vitus pamatė stulpÄ , o už jo aukÅ¡tÄ tvorÄ , kuriÄ perlipo ir miÅ¡ku ėjo iki degalinės, kur buvo sulaikyti. 2011 m. spalio mėn. pabaigoje iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro pabėgo, nes jo atžvilgiu 2011 m. spalio 13 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ nesuteikti prieglobsčio ir iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (b. l. 54-55, 58).

Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad B.

K. tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad veikė grupe su kitu asmeniu (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į jo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

B. K. (B. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011 m. rugsėjo 7 d. iki 2011 m. spalio 6 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti B. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Â

Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras