72d15c49-e764-4a1d-b76b-466dec753121 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-891-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00794-2014-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2014m. rugsÄjo 08d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. I. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekÄjusios, niekur nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated72d15c49-e764-4a1d-b76b-466dec753121 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄja I. M., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugsÄjo 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad neskiria reikiamo dÄmesio savo nepilnameÄio sÅ«naus auklÄjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jos atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos I. M. atžvilgiu byloje nÄra.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-891-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00794-2014-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2014m. rugsÄjo 08d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn trauktinam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. I. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekÄjusios, niekur nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
PažeidÄjos I. M. nepilnametis sÅ«nus-pil. P. G., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡.m. vasario 25d., apie 1000 val., dienos metu, bÅ«damas UkmergÄs raj. VidiÅ¡kių pagrindinÄs mokyklos, kurios buveinÄ yra adresui: VidiÅ¡kių mst., VidiÅ¡kių sen., UkmergÄs raj., valgykloje, slapta pagrobÄ ant stalo buvusį paliktÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â Nokia 5228 â, priklausantį pil. T. G., kurio vertÄ yra 125,- lt., tuo padarydamas nukentÄjusiajam T. G. 125, Lt. turtinÄ Å¾alÄ . NepilnameÄio P. G. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai.
Kadangi nepilnametis P. G. pažeidimo padarymo metu dar nebuvo sukakÄs reikiamo amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, t.y. dar nebuvo administracinio teisÄs pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnameÄio padarytÄ veikÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovÄ pagal įstatymÄ -motina, kuri jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pati pažeidÄja I. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnameÄio sÅ«naus padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuri ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojanÄias nuobaudas, nes metų bÄgyje jau ne vienÄ kartÄ buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjos I.
M. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄja I. M., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugsÄjo 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad neskiria reikiamo dÄmesio savo nepilnameÄio sÅ«naus auklÄjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jos atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos I. M. atžvilgiu byloje nÄra.
Atsižvelgiant į pažeidÄjos I. M. nepilnameÄio sÅ«naus sistemingai daromus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidÄja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima tinkamų priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi dÄl nepilnameÄio padarytų neteisÄtų veiksmų atsiradusios pasekmÄs yra paÅ¡alintos, t.y. pagrobtas mobilaus ryÅ¡io telefonas nukentÄjusiajam buvo sugrÄ Å¾intas, todÄl reali turtinÄ Å¾ala padaryta nebuvo, atsižvelgiant į padaryto teisÄtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į paÄios pažeidÄjos I.
M. asmenybÄ, pažeidÄjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam asmeniui, už jos sÅ«naus, už kurį ji atsako kaip atstovÄ pagal įstatymÄ , padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti I. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai I.
M., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil.
I. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis