72d0f254-c256-4b0c-bdae-e76802ef3854 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-466-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00231-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S)                                                                                    KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko ,,Swedbank‘‘, AB (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. (toliau – Atsakovė) dėl 1679,14 Eur skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 1679,14 Eur skolÄ , 16,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1580,82 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 6 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad IeÅ¡kovas ir Atsakovė elektroniniais kanalais 2015 m. liepos 20 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 15-060476-GV (toliau – sutartis), pagal kuriÄ Atsakovei buvo suteiktas 1800 Eur kreditas terminui iki 2020 m. birželio 27 d. su 16 procentų metinių palÅ«kanų norma. Atsakovė pagal sutartį taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

Atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovė savo prisiimtų finansinių įsipareigojimų nevykdė ir buvo įspėta dėl skolos grÄ Å¾inimo ir ginčo sprendimo taikiu bÅ«du, tačiau duomenų, jog Atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo finansinius įsipareigojimus IeÅ¡kovui, byloje nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad Atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai), pripažįstama, kad IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami priteisiant iÅ¡ Atsakovės skolÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimo dokumentÄ : 1580,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 98,32 nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , iÅ¡ viso 1679,14 Eur.

IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovui priteisiamos 16,00 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ dydžio kredito sumÄ (1580,82 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.IÅ¡ Atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1679,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovui priteisiamas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,06 Eur iÅ¡laidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1679,14 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynesdeÅ¡imt devinių eurų 14 ct) skolÄ , 16,00 (Å¡eÅ¡iolikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ dydžio kredito sumÄ (1580,82 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ (1679,14 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo banko ,,Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, banke „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis