72d06718-d6f0-4bbd-80bb-a0a995474b2c · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-436-538/2017                                                                                      Proceso Nr. 2-57-3-00117-2016-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                 3.1.17; 3.2.8.5; 3.4.3.11 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 25 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (trečiojo asmens) uždarosios akcinės bendrovės „Dukoma“ praÅ¡ymÄ dėl 27 501,15 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Tittan“ bankroto byloje, trečiasis asmuo T.

K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti jos 27 501,15 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ UAB „Tittan“ bankroto byloje.Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nustatyta, kad Å¡alys siekdamos taikiai, tarpusavio nuolaidomis bei kompleksiÅ¡kai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus ir vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 2017-10-16 sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-l339-538/2017 ir civilinėje byloje Nr. 2-436-538/2017.

Taikos sutartis sudaryta Å¡alių laisva valia, byloje nėra duomenų, kad šį taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1–2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis). Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :             patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tittan“, įmonės kodas 302948366, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexforis“, įmonės kodas 302941012, adresas Ligoninės g. 13, Klaipėda, įgalioto asmens M. M. (toliau — Ieškovas), atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV group“, įmonės kodas 302639697, reg. adresas Baltijos pr. 8A, Klaipėda, atstovaujamos direktoriaus M.

V. (toliau - Atsakovas), ir trečiųjų asmenų uždaroji akcinė bendrovė „Dukoma“, įmonės kodas 141628052, reg. adresas RadviliÅ¡kio r. sav., Raudondvario k., Jaunimo g. 15-2, atstovaujamos S. D. (toliau — Trečiasis asmuo), T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), (toliau — T. K.) tokiomis sÄ lygomis:             1. IeÅ¡kovas Taikos sutartimi atsisako nuo reikalavimų Atsakovo atžvilgiu civilinėje byloje Nr. e2-1339-538/2017 pilna apimtimi.             2.

Trečiasis asmuo Taikos sutartimi atsisako šiandien dienai nepatvirtinto kreditorinio reikalavimo Ieškovo bankroto byloje, kuris nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-436-538/2017, atsisakydamas ieškinio.            3.             Šalys pareiškia, kad nuo Taikos sutarties sudarymo dienos neturi viena kitai jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų 2014-03-01 valdymo sutarties Nr. 2014/03/01-1 pagrindu.            4.             Šalys susitaria, kad Taikos sutartis teikiama tvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-l339-538/2017 ir civilinėje byloje Nr. 2-436-538/2017, siekiant kompleksinio ginčo sprendimo tarp Šalių.            5.             Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų, o teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas atlygina lygiomis dalimis.            6.             Ieškovui, Atsakovui, Trečiajam asmeniui ir T.

K. yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės - sutinkamai su LR CPK 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas, patvirtinęs Å¡iÄ Taikos sutartį, civilines bylas Nr. e2-l339-538/2017 ir Nr. 2-436-538/2017 nutraukia, o bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.?            7.             IeÅ¡kovas, Atsakovas, Trečiasis asmuo ir T.

K. pareiÅ¡kia, kad prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ Taikos sutartį atidžiai įvertino visas bylos aplinkybes bei rizikas ir sudaryta Taikos sutartis visiÅ¡kai atitinka jų interesus ir teisėtus lÅ«kesčius, o Å alių atstovai turi įgaliojimus Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡yti.            8.             Remiantis LR CPK 582 straipsnio 1 dalimi, Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 straipsnyje, t. y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .             Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (trečiojo asmens) uždarosios akcinės bendrovės „Dukoma“ praÅ¡ymÄ dėl 27 501,15 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Tittan“ bankroto byloje, trečiasis asmuo T.

K., nutraukti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Almantas Padvelskis