72cf6f1a-e77d-4eb2-b127-1d360d9fafae · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7211-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04725-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos :2.3.5.2.1.;3.2.7.1.;3.2.8.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugsėjo 22 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė,sekretoriaujant Kornelijai VerÅ¡nickaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. S., jos atstovei adv. Irinai Petkienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jekaterinai Steponavičienei,nedalyvaujant atsakovui A.

S. ir jo atstovui adv. Vidmantui Skaburskui,             vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. S. ieÅ¡kiniu atsakovui A. S. prašė pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1152-79/2008 priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡ atsakovo A.

S. priteisti nepilnamečiam sÅ«nui D. S. 200 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki jo pilnametystės.BylÄ nagrinėjant 2017 m. rugsėjo 21 d., 14.00 val. parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė adv. Irina Petkienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , jog Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, todėl prašė teismo patvirtinti taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jekaterina Steponavičienė pateiktai taikos sutarčiai bei praÅ¡ymui nutraukti bylÄ neprieÅ¡taravo.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, raÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

Å alims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.

Todėl civilinė byla Nr. e2-7211-1051/2017 nutrauktina.Civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ieÅ¡kovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys iki teismo posėdžio pradžios, t. y. tik prasidėjus parengiamajam teismo posėdžiui, taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 96 str. 5 d.).

Be to, iÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2017 m. birželio 14 d. sprendimo matyti, kad ieÅ¡kovė D. S. yra 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, byloje jai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Teikti antrinę teisinę pagalbÄ D. S. paskirta adv. Irina Petkienė (b. l. 13-14). IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2017 m. rugsėjo 21 d. pažymos matyti, kad viso advokatės Irinos Petkienės užmokestis yra 164,33 Eur.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – Å¡alys iki teismo posėdžio pradžios, t. y. tik prasidėjus parengiamajam teismo posėdžiui, taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ ir sudarė taikos sutartį, sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei nepriteistonos (CPK 96 str. 5 d., 99 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis :1.

Å alys sutaria, kad D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vieno mėnesio poreikiai yra 320 Eur, todėl jo iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį skiriama ne mažiau 320 Eur.2.1. A. S. moka D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės po 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį; iÅ¡laikymas indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka.2.2. A. S. iki 2018 m. kovo 31 d. sumoka D. S. 176 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2017 m. birželio - rugsėjo mėnesius (160 Eur - 116 Eur = 44 x 4 mėn. = 176 Eur), mokėdamas kiekvienÄ mėnesį nuo 2017 m. spalio mėn. iki 2018 m. vasario mėn. po 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus), o kovo mėnesį - 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).2.3.

IÅ¡laikymas mokamas į D. S. sÄ skaitÄ , į kuriÄ ir iki Å¡iol buvo mokamas iÅ¡laikymas.2.4. D. S. kiekvienÄ mėnesį skiria D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 160 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) jo iÅ¡laikymui.3. IeÅ¡kovė D. S. atsisako nuo visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.4. Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ paveda spręsti teismui įstatymo nustatyta tvarka.

5. Å alims žinoma, kad dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių daugiau bylų kelti nebegalės.Civilinę bylÄ Nr. e2-7211-1051/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Irma ValiuÅ¡kienė