72cf0ecb-aef9-4fdf-a09e-d7f0d113b33f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SCivilinė byla Nr. e2VP-2580-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00437-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės G. M. pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. B., iÅ¡ieÅ¡kotojai V. S. D., suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Interselektie“ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o už antstolės reikalavimų nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės „Interselektie“ atsakingam įmonės vadovui P. W.

G. skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ (kada turėjo bÅ«ti pateiktas atsakymas į antstolės reikalavimÄ ) iki reikalavimų įvykdymo datos. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B.. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad skolininkas dirba ir gauna pajamas iÅ¡ UAB „Interselektie“. „(duomenys neskelbtini)“ suraÅ¡ytas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaičiuotos, tačiau į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervestos. „(duomenys neskelbtini)“ telefonu buvo susisiekta su UAB „Interselektie“ administratore ir pasiteirauta, kodėl nėra atlikta įmoka už A. B.. Atsakyta, kad buhalterė G. J. iÅ¡skaitÄ yra iÅ¡skaičiavusi, jos dydis „(duomenys neskelbtini)“ Eur, tačiau Å¡i suma nepervesta antstolei, pažadėta pervesti Å¡iÄ sumÄ iki „(duomenys neskelbtini)“.

„(duomenys neskelbtini)“ negavus įmokos iÅ¡ UAB „Interselektie“, buvo susisiekta ir pasiteirauta, kodėl nėra pervesta žadėta įmoka. Buvo atsakyta, kad visa iÅ¡skaityta suma kartu su priklausiančiu atsiskaitymu buvo iÅ¡mokėta skolininkui A. B.. Buvo žadėta, kad susisieks su skolininku ir iÅ¡ jo antstolei priklausančiÄ iÅ¡skaitÄ susigrÄ Å¾ins („(duomenys neskelbtini)“ Eur) ir perves į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . „(duomenys neskelbtini)“ buvo suraÅ¡ytas patvarkymas dėl privalomos informacijos pateikimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuris iÅ¡siųstas UAB „Interselektie“ elektroniniu paÅ¡tu „(duomenys neskelbtini)“.

Pareikalauta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti antstolę, kaip bus sprendžiamas klausimas dėl nepervestos įmokos už A. B.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VSDFV) duomenimis skolininkas A. B. iÅ¡ UAB „Interselektie“ atleistas „(duomenys neskelbtini)“. VSDFV duomenimis per laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ skolininkui buvo priskaičiuotas darbo užmokestis, tačiau iki Å¡ios dienos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡skaitymai nebuvo atlikti, į antstolės reikalavimÄ neatsakyta.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Interselektie“ vadovas yra P. W. G. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

IÅ¡ antstolės G. M. pareiÅ¡kimo ir vykdomosios bylos „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad antstolė G. M. vykdo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo „(duomenys neskelbtini)“ Teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įteiktas uždarajai akcinei bendrovei „Interselektie“ „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė G.

M. „(duomenys neskelbtini)“ priėmė PatvarkymÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl privalomos informacijos pateikimo“, kuriuo reikalavo per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti antstolę kaip bus sprendžiamas klausimas dėl nepervestos įmokos už A. B.. Å is Patvarkymas iÅ¡siųstas UAB „Interselektie“ elektroniniu paÅ¡tu „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų (užklausos data:

„(duomenys neskelbtini)“) matyti, kad A. B. dirbo UAB „Interselektie“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpiu nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ A. B. pajamas, gautas iÅ¡ UAB „Interselektie“, sudarė „(duomenys neskelbtini)“ Eur. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaitymai pagal antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ PatvarkymÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ atlikti nebuvo.

UAB „Interselektie“ neatsakė į antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ PatvarkymÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl privalomos informacijos pateikimo“. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centras „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Interselektie“ vadovas yra P. W. G. IÅ¡ nustatytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Interselektie“ antstolės G. M. patvarkymų („(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“) nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , todėl už antstolės patvarkymų nevykdymÄ UAB „Interselektie“ vadovui P. W.

G. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, patvarkymų nevykdymo trukmę, A. B. pajamų sumÄ , gautÄ iÅ¡ UAB „Interselektie“, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, UAB „Interselektie“ vadovui P. W. G. skirtina vienkartinė 150 Eur bauda už antstolės G. M. patvarkymų („(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“) nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalimis, 593 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Uždarosios akcinės bendrovės „Interselektie“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovui P. W. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl privalomos informacijos pateikimo“ nevykdymÄ skirti 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) baudÄ .

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė