72ce0e89-9610-4ba4-b51f-e8a8221681ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1707-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01404-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 21 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-06-26, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose V.

B. įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio sÅ«naus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, jį žemino ir įžeidinėjo. Panaudodamas tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.  V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu nesutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko, t. y. sÅ«naus E. B., interesams.   V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 21 kartÄ baustas administracine tvarka, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, be to yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis