72cd910b-8968-4d22-9d4f-9df817517db9 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-683-761/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00587-2014-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 22 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalÄs r., lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, bedarbÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generated72cd910b-8968-4d22-9d4f-9df817517db9 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: P. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todÄl byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).S. P. paaiÅ¡kinime suraÅ¡ant ATP protokolÄ bei 201-12-11 patikslintame pareiÅ¡kime kaltÄ pripažino ir nurodÄ, kad 2014 m. gruodžio 8 d., apie 18 val., Å ilalÄs r., PajÅ«rio sen., Jomantų k., namuose, matant mažameÄiam sÅ«nui P. T., gÄrÄ vynÄ . Apsvaigusi nuo iÅ¡gerto vyno ji pradÄjo konfliktuoti su sÅ«numi A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-683-761/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00587-2014-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 22 d.Å ilalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalÄs r., lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, bedarbÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ä:
S. P., bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, 2014 m. gruodžio 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini)., namuose, mažameÄio sÅ«naus P. T., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, t. y. vynÄ . BÅ«dama girta (2,54 promilių) nesugebÄjo pasirÅ«pinti savo mažameÄiu sÅ«numi P. T., jo akivaizdoje konfliktavo su sÅ«numi A. P.. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. pažeidÄ LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.
S. P. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todÄl byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).S. P. paaiÅ¡kinime suraÅ¡ant ATP protokolÄ bei 201-12-11 patikslintame pareiÅ¡kime kaltÄ pripažino ir nurodÄ, kad 2014 m. gruodžio 8 d., apie 18 val., Å ilalÄs r., PajÅ«rio sen., Jomantų k., namuose, matant mažameÄiam sÅ«nui P. T., gÄrÄ vynÄ . Apsvaigusi nuo iÅ¡gerto vyno ji pradÄjo konfliktuoti su sÅ«numi A.
P.. KonfliktÄ matÄ ir girdÄjo sÅ«nus Paulius. S. P. kaltÄ, be jos paÄios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no Tomo Remeikio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, S. P. pareiÅ¡kimo patikslinimu, A. P. paaiÅ¡kinimu, nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ . Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
S. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jai skirtina administracinÄ nuobauda - bauda.
S. P., bÅ«dama neblaivi netinkamai elgÄsi su vaiku, todÄl stokoja pozityvių tÄvystÄs įgÅ«džių â nesugeba tinkamai auklÄti savo vaikų, dÄl to, jai vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.N U T A R Ä:                S. P. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų)/14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 372 str.
S. P. taikyti įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.   Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                       Osvaldas Briedis