72cd4c53-ca71-4ce2-b84e-ffacf497ca86 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-80-857/2012(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00002-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 23 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“,             Nustatė:

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4612,62 Lt skolos už prekes pagal keturias neapmokėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, 6% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 139 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas pardavė prekes – etiketes alui atsakovui, kÄ patvirtina 2010-09-21, 2011-09-22, 2011-10-12 ir 2011-10-28 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 6-9), tačiau Å¡ias paslaugas ir mokėjimo dokumentus gavęs atsakovas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nustatytais terminais pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4612,62 Lt.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4612,62 Lt skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1-2 d. pagrindu.         LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos 139 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

5) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas                          Nusprendė:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika litų 62 ct skolos, 6% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-02 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), trylika litų 20 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Dainius Strautininkas