72cc4a8a-e6c1-4bc4-8645-094fa4e1cfb5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-42-849/2014Proceso Nr. 4-13-01388-2013-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1; 52.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A., nukentėjusiajai V. V., teismo posėdyje nagrinėjo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos piliečio, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A. kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, n u s t a t ė: V. A. 2013-12-19 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2013-11-01 apie 18 val.

Genių km. Alytaus raj. iÅ¡ V. V. priklausančio pastato pavogė 15 vnt. viščiukų, tuo padarydamas 120 Lt. žalÄ .Bylos nagrinėjimo metu apklausius nukentėjusiÄ jÄ V. V., Å¡i paaiÅ¡kino, kad buvo pavogti ne viščiukai, o 15 mėsinių viÅ¡tų, kad viščiukus ji įsigijo 2013 m. vasarÄ , mokėdama po 8 Lt. už kiekvienÄ , kad vagystės dienÄ viščiukai jau buvo užaugę ir tinkami pardavimui kaip mėsinės viÅ¡tos, kurių vidutinė rinkos vertė yra 25 Lt., nes už tokiÄ kainÄ ji jau buvo pardavusi 20 viÅ¡tų turguje, todėl jai padaryta ne 120 Lt., o 375 Lt. turtinė žala.

AnalogiÅ¡kas aplinkybes ji nurodė ir protokole – pareiÅ¡kime (b.l. 2), bei liudytojos apklausos protokole (b.l. 4,5).Pažymėtina, kad administracinę atsakomybę, numatytÄ ATPK 50 str. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 178 str. atriboja bÅ«tent turto vertė.LAT Senato 2005-06-23 Nutarimo „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ Nr. 52 6 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Taip pat turto vertė gali bÅ«ti nustatoma pagal pirkimo - pardavimo sandorių kainÄ , turto sukÅ«rimo, įsigijimo kaÅ¡tus, tačiau tokiais atvejais kai daiktas pagrobiamas praėjus laikotarpiui, turinčiam reikÅ¡mės jo kainai, daikto vertė nustatoma pagal faktinę turto vertę (didmenines, rinkos ar komiso kainas) nusikalstamos veikos padarymo metu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vagystės metu pagrobtų viÅ¡tų rinkos vertė buvo 25 Lt.

Akivaizdu, kad vasarÄ pirkti viščiukai po 8 Lt. per kelis mėnesius užaugo ir vagystės dienai įgijo kokybiÅ¡kai naujÄ vertę- tapo mėsinės viÅ¡tos, kas turėjo reikÅ¡mės kainos padidėjimui.Kadangi vagystės metu pagrobtų viÅ¡tų vertė buvo 375 Lt., t.y. didesnė nei 1 MGL, kyla jau ne administracinė, o baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 str. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje V. A. veiksmuose gali bÅ«ti nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., požymiai, todėl V.

A. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, o bylos medžiaga tyrimui perduotina Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros Vyriausiajam prokurorui spręsti klausimui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo (LR ATPK 251 str.).Kai yra priimami teismo sprendimai, kuriais byla iÅ¡ esmės neiÅ¡nagrinėta, nuo 2011-01-01 turi bÅ«ti taikomos atskirojo skundo institutÄ reglamentuojančios ATPK normos.Kadangi Å¡iuo teismo sprendimu byla neiÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, teismo priimta nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Atkreiptinas dėmesys, kad tokiÄ praktikÄ formuoja ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai, kad apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiami administracinio teisės pažeidimo byloje priimti nutarimai ar nutartys, kuriais byla iÅ¡sprendžiama iÅ¡ esmės. Kitos aptariamos kategorijos bylose priimtos (procesinės) nutartys, ATPK numatytais atvejais gali bÅ«ti skundžiamos atskiraisiais skundais (ATPK 30215 str. 1 d.). (Kauno apygardos teismo nutartis adm. byloje Nr. ATP-1057-317/2012).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2d., 251 str., 30215 str., n u t a r i a: nutraukti V.

A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Bylos medžiagÄ perduoti Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros Vyriausiajam prokurorui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Diana Atajeva