72cb5c4f-3603-4e6f-aa72-e2d61aecbf34 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5182-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03455-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės J. N., n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės J.

N. 296,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00247.Nurodė, kad buvo gautas vykdyti VSDFV Klaipėdos sk. iÅ¡duotas sprendimas Nr. 1138 dėl 185,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. N., iÅ¡ieÅ¡kotojos – VSDFV Klaipėdos sk., naudai. Nustačius, kad 2007-08-02 iÅ¡ieÅ¡kotojos pažyma Nr. 6363, kuria iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės buvo atÅ¡auktas, 2011-02-21 buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Vykdant minėtÄ dokumentÄ susidarė 296,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų suma, todėl 2011-02-27 siÅ«lymu iki 2011-03-05 skolininkei buvo siÅ«lyta susimokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti susidariusias vykdymo iÅ¡laidas vengia.PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas praneÅ¡us proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas atmestinas.

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja VSDFV Klaipėdos sk. 2007-01-06 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. 1138 dėl 185,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. N., 2007-02-08 pateikė vykdyti antstolei Brigitai Tamkevičienei. 2007-08-06 antstolė gavo iÅ¡ieÅ¡kotojos VSDFV Klaipėdos skyriaus pažymÄ Nr. 6363, kuriuo informavo, kad dėl kitų priežasčių yra atÅ¡aukiamas įsiskolinimo pagal 2007-01-06 sprendimÄ Nr. 1138 įsiskolinimas. 2011-02-17 antstolė gavo iÅ¡ieÅ¡kotojos VSDFV Klaipėdos skyriaus raÅ¡tÄ , kuriuo buvo patikslinta, kad įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2007-01-06 sprendimÄ Nr. 1138 buvo atÅ¡auktas, nes patikslinus duomenis apie įsiskolinimÄ , nustatyta, kad pagal minėtÄ sprendimÄ J.

N. nebuvo skolinga.Nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (CPK 611 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. N. nebuvo skolinga 185,00 Lt pagal VSDFV Klaipėdos sk. iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. 1138, laikytina, kad nėra pagrindo iÅ¡ J. N. iÅ¡ieÅ¡koti 296,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00247.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės J.

N., atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/07/00247 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Darius Kurpavičius