72ca8ebe-e4c8-481e-a12e-3781d08772a6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2026-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01523-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., ir             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated72ca8ebe-e4c8-481e-a12e-3781d08772a6 · Kauno apylinkÄs teismas: Å . padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2026-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01523-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., ir             n u s t a t Ä :
A. Å . nepanaudojo tÄvų valdžios savo mažameÄio sÅ«naus M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todÄl jis 2015 m. vasario 3 d., apie 12.50 val., Kaune, Baltų pr. 119a, prekybos centre âExpress Marketâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 1 vnt. energetinio gÄrimo âDinamitâ su sultimis, 1 pakelį draÅ¾Ä âJogurtinÄ-braÅ¡kinÄâ, 1 vnt Å¡okoladinių saldainių âCarieti Ktaerterâ, 1 vnt. jogurtinių-braÅ¡kinių vaflių âSkawaâ, bendros 1,72 eurų vertÄs. Å iais savo veiksmais A.
Å . padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
Å . kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodÄ, kad ateityje sÅ«nų auklÄs drausmingiau (b. l. 1). ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. Å . kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1), UAB âKilminÄâ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, patikrinimo aktas (b. l. 3, 4, 5), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikyto pilieÄio (b. l. 7), vaiko perdavimo priÄmimo aktas (b. l. 8), M.
Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad buvo sulaikytas su pagrobtomis prekÄmis, taip pat teigiama, kad taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-17).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba tÄvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
A. Å . baustas administracine tvarka, jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.
Å . skirtinas įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                     Darius Urbonas