72ca6136-ecc6-48a4-aed7-82b52a8e3ff4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. 2S-576-623/2011Teisminio proceso Nr. 2-02-3-09167-2010-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.10.2.; 122.2; 122.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjo) Marijono Greičiaus,teisėjų Dalios Višinskienės ir Algirdo Auruškevičiaus,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens J.

B. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal antstolės I. K. pareiÅ¡kimÄ dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto tvirtinimo, suinteresuoti asmenys antstolis G. B., antstolė D. P., D. P., A. B., J. B., T. G., V. Č., R. P., V. K., V. K., A. G.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , nustatė: Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 1 d. nutartimi atmetė suinteresuoto asmens D. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nutarties.Suinteresuotas asmuo J.

B. pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ apeliantės D. P. Nurodė, kad jo ir apeliantės D. P. interesai Å¡ioje byloje yra prieÅ¡ingi, dėl atsiliepimo rengimo jis patyrė iÅ¡laidų teisinei pagalbai, kurių nebÅ«tų buvę, jei nebÅ«tų paduotas atskirasis skundas, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantis advokatės Ingridos Jurgelevičienės kvitas buvo pateiktas kartu su atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ . Suinteresuoto asmens J.

B. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo. Remiantis CPK 302 str., apeliaciniam procesui taikomos Å¡io kodekso bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios Å¡iame skyriuje nurytoms taisyklėms. Kadangi CPK XVI skyrius, reglamentuojantis bylų procesÄ apeliacinės instancijos teisme, nereglamentuoja bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, jei Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas iÅ¡nagrinėjus apeliacinį (atskirÄ jį skundÄ ), remiantis CPK 302 str., pagal analogijÄ taikytina CPK 277 str. 1 d. 3 p. numatyta taisyklė.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad sprendimÄ apeliacinės instancijos teismas priima tik CPK 326 str. 1 d. 2 p. numatytu atveju, iÅ¡nagrinėjusi bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija priima nutartį.IÅ¡ suinteresuoto asmens J. B. atsiliepimo į D. P. atskirÄ jį skundÄ matyti, kad jis su atskiruoju skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Su atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ J. B. pateikė jo patirtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai rengiant atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ patvirtinančius įrodymus – 2010-12-13 atstovavimo sutartį su advokate Ingrida Jurgelevičiene ir 2010-12-13 pinigų priėmimo kvitÄ (b.l. 113-114).

Kadangi atskirasis skundas buvo atmestas, atstovavimo iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai pateikti, yra pagrindas jas priteisti.2010-12-13 pinigų priėmimo kvitas patvirtina, kad J. B. advokatei Ingridai Jurgelevičienei už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ parengimÄ sumokėjo 1 000 Lt (b.l. 113). Vadovaujantis LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.15 p., už atskirÄ jį skundÄ ar kitÄ dokumentÄ , kuriame raÅ¡ytinio proceso metu pareikÅ¡tas praÅ¡ymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiÅ¡kinimai, rekomenduojama priteisti 0,5 LR Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos, t.y. nagrinėjamu atveju 400 Lt.

Kadangi pagrindo nukrypti nuo Å¡io rekomenduojamo dydžio nėra, iÅ¡ suinteresuoto asmens D. P. suinteresuoto asmens J. B. naudai priteistina 400 Lt atstovavimo iÅ¡laidų už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ parengimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., 302 str., 290 str., 331 str., teisėjų kolegija nutarė: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti suinteresuotam asmeniui J. B. iÅ¡ suinteresuoto asmens D. P. 400 Lt atstovavimo iÅ¡laidų už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ parengimÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                                 Marijonas Greičius Teisėjai                                                                                                              Dalia Višinskienė                                                                                                                 Algirdas Auruškevičius