72c9ff55-1f35-4784-a01f-eae032d14d8d · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-154-204/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01815-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovei D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ) „Procentas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Procentas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 173,77 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2009-05-27 tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės sudaryta kredito sutartis, kurios PROST kodas AA12 6COB (duomenys neskelbtini) 9483 9B089CC8 2E20, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡mokėtas 173,77 Eur (600 Lt) kreditas.

Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, suteikto kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 173,77 Eur. Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos 2009-05-27 tarp atsakovės D.

B. ir ieÅ¡kovės UAB „Procentas“ sudaryta kredito sutartis, kurios PROST kodas AA12 6COB (duomenys neskelbtini) 9483 9B089CC8 2E20, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡mokėtas 600 Lt (173,77 Eur) kreditas. IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus tinkamai įvykdė, 2009-05-27 pervedė kredito sumÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ . IÅ¡ AB SEB banko papildomai gauta informacija, kad sÄ skaita, į kuriÄ ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 600 Lt, priklausė atsakovei D. B.. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, pažeidė sutarties 3.6.1. punkto reikalavimÄ laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , suteikto kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 173,77 Eur.

Atsakovė pripažino ieÅ¡kinį, sutiko sumokėti skolÄ ir palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų kiekį bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 173,77 Eur skolÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 173,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias sudaro 8,39 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 173,77 Eur sumÄ nuo 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Procentas“, juridinio asmens kodas 301494583, buveinės adresas:

K. Donelaičio g. 78, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT857300010105214523, „Swedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Nijolė Bagdonienė