72c9b9b5-5dc1-452a-a007-a5759be00a6e · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2SP- 2777-399/2018                                                    Procesinis nr. 2-28-3-01112-2010-3                                                                                                                                               Procesinio sprendimo                                                                                                                                                                          kategorija             3.2.7.2.                                                    (S)                                                                                                      MARIJAMPOLĖS  APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R T I S                           2018 m. kovo 14 d.                                   Marijampolė                                                                                                          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos A.

O. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo D. P..              Teismas N u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-312-399/2011, nurodo, kad D. P. neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui nuo 2016 m. gruodžio 01 dienos. PraÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Ä®siteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-08-03 yra patvirtinta A.

O. ir D. P. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-312-399/2011, kurios 2.1 sÄ lyga susitarta jog nepilnametis vaikas T. P., gimęs -, gyvena su motina A. O., o 2.2 sÄ lyga susitarta, kad D. P. teikia iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų kas mėnuo nuo 211-08-01 iki vaiko pilnametystės.Vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui ( CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo veiksmus.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia teismo nutartimi ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).PareiÅ¡kėja nurodo, kad nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

D. P. nevykdo taikos sutarties 2.2 sÄ lygos, tai yra neteikia nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo, nustatyto įsiteisėjusia teismo nutartimi. CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas sprendžia pagal pareikÅ¡tus reikalavimus ir tik dėl jų pasisako. PraÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties 2.2 sÄ lygos ir tik dėl to teismas pasisako. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsniu, 646 straipsniu, 290 str. -292 straipsniais teismas                                       N u t a r i a: iÅ¡duoti vykdomÄ jį  raÅ¡tÄ pagal A.

O. 2018 m. kovo 13 d. praÅ¡ymÄ dėl 2011 m. rugpjūčio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.2 sÄ lygos, kuria D. P. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui T. P., gimusiam. -.Nurodyti jog pareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad iÅ¡laikymo vaikui negauna nuo 2016 m. gruodžio 1 dienos.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti A. O. ir D. P..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismÄ .

Marijampolės rūmus Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė