72c98d49-4761-46ea-a4c1-950d2c5ee8ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1445-374/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01189-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3.; 2.10.5.; 2.14.3.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., n u s t a t ė : A. K. 2016-04-22 apie 18.36 val., bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2.11 promilės girtumo laipsnis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Marijampolės sav., KÅ«lokų k., už kelio ribų sėdėjo pievoje. Tokiais savo veiksmais A. K., įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d.Be to, A.

K. tuo pačiu metu su savimi vedėsi mažametę dukrÄ A. K., gim. 2014-06-30, dėl savo bÅ«senos negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti dukra, neįvertino, kad aplinka dukrai yra nesaugi. Tokiais savo veiksmais A. K., panaudodama savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.A. K., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka (b. l. 2), bylos aplinkybės aiškios. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060174253, jame esantis A. K. pasiaiškinimas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b.l. 4), tarnybinis pranešimas (b.l. 5), tarnybinis pranešimas dėl bendravimo su VTAS (b.l. 6), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., sudėtis. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta ir gailisi padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad A.

K. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 178 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytiems pažeidimams, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .A.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           RÅ«ta Gustienė