72c979ac-bb17-48e9-bf75-87f9c5f8992b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-753-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00652-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 22 d.                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. A. 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 22.30 val. RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., Vėbrių k., bÅ«damas girtas (2,00 prom.), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad jam atėjus į svečius kilo konfliktas ir jam grasina peiliu, todėl jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tuo padarydamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui 47,49 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.A.

A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. A. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.3). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

A. A. 2014-10-06 liudytojo apklausos protokole (b.l.

14) nurodė, kad 2014-09-29 apie 22.00 val. nuėjo pas savo draugÄ A. Ž., gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir atsinešė 2 butelius alaus. Duris atidarė draugo dukra I. Ž.. Įėjęs į namus pamatė, kad A. Ž. miega, todėl paprašė, kad jo dukra jį prikeltų, tačiau jai nepavyko. Jis pradėjo I. Ž. priekaiÅ¡tauti, kad ji netinkami elgiasi, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Norėdamas I. Ž. pagÄ sdinti jis paskambino telefono Nr. 112 ir melagingai pranešė, kad kilo konfliktas su draugo dukra ir ji grasina peiliu, nors taip nebuvo. A. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 9-10), Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2014-10-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

15) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 8;

11) nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 22.30 val. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų dalyje gautas A. A. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad jam atėjus į svečius kilo konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., Vėbrių k., nustatyta, kad tarp namo savininko A. Ž. ir atėjusio pas jį į svečius A. A. kilo žodinis konfliktas. A. Ž. paaiÅ¡kino, kad A. A. nekviestas atėjo į jo namus, be jokios priežasties pradėjo konfliktuoti su juo ir jo dukra I.

Ž.. A. A. nesugebėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kilo konfliktas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Alkotesteriu jam nustatytas 2,00 prom. girtumas. Ant A. A. kÅ«no jokių fizinio smurto žymių nebuvo. Ä®vertinus visas aplinkybes nustatyta, kad policijos pagalbos poreikio nebuvo. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2839 (b.l. 13)  A. A. 2014-09-29, 23.05 val. nustatytas 2,00 prom. girtumas.   IÅ¡ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2014-10-09 pažymos dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 16-17) matyti, kad dėl 2014-09-29 A.

A. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 47,49 Lt žala ir praÅ¡oma įpareigoti A. A. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . A. A. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytÄ 47,49 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).   A.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).     Skiriant nuobaudÄ A. A. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymÄ skirti 470 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) (136 EUR) baudÄ .Ä®pareigoti A. A. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 47,49 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų 49 ct) (13 EUR) turtinį nuostolį.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Â