72c86ac1-d6cc-435a-a686-bbbed62eefe8 · Prienų rajono apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-1728-962/2015Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01430-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 723,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 318,71 Eur kredito mokesčio, 24,40 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 7 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 868,86 Eur dydžio kreditÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 521,32 Eur kredito mokestį iki 2016 m. lapkričio 7 d., kiekvienÄ mėnesį mokėdama po 57,92 Eur. Atsakovė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku nevykdė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia:

Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), vietiniais mokėjimo nurodymais, 2015 m. rugpjūčio 20 d. raginimu atsakovei padengti susidariusiÄ skolÄ , 2015 m. rugsėjo 8 d. praneÅ¡imu atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentele.Atsakovei R. S. adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. spalio 15 d. Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2015 m. lapkričio 4 d.

įskaitytinai. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančios Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), vietinių mokėjimų, 2015 m. rugpjūčio 20 d. raginimo atsakovei padengti susidariusiÄ skolÄ , 2015 m. rugsėjo 8 d. praneÅ¡imo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad tarp Å¡alių 2014 m. lapkričio 7 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 868,86 Eur vartojimo kreditÄ su 49,92 procentų metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė įsipareigojo iki 2016 m. lapkričio 7 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieÅ¡kovei kreditÄ bei sumokėti vartojimo kredito mokestį (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.6.2. punktas). Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrÄ Å¾ino. Pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4. punktÄ ieÅ¡kovė, atsakovei pradelsiant mokėjimus ilgiau kaip vienÄ mėnesį, jei pradelsto mokėjimo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, arba jei mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį, prieÅ¡ tai iÅ¡siuntusi atsakovei iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė buvo įspėta raÅ¡tu dėl Sutarties sÄ lygų vykdymo, bet ji per nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovei nutraukus Sutartį, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolingas 723,85 Eur kredito ir 318,71 Eur kredito mokesčio. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktÄ atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalis ar periodinį mokėjimÄ /jo dalis, įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 49,92 procentų dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Tuo pagrindu atsakovė ieÅ¡kovei privalo sumokėti 24,40 Eur palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 723,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 318,71 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 24,40 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1066,96 Eur (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.188 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, 723,85 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 318,71 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 71 ct) kredito mokesčio, 24,40 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 40 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1066,96 Eur sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 145,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Indrė Petrokienė