Legislator Case Law & Legislation
72c79ff4-3ef7-49ff-9c52-e0b938e0d4e3 AI generated

72c79ff4-3ef7-49ff-9c52-e0b938e0d4e3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 72c79ff4-3ef7-49ff-9c52-e0b938e0d4e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrT-47-482/2012 Procesinio sprendimo kategorija  2.5.16.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 1 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, nuteistajam Å . S. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl priteistų solidariai mokėti sumų paskirstymo dalimis, ir n u s t a t ė : Å . S. praÅ¡o nurodyti, kokiÄ priteistų teismo nuosprendžiu civilinių ieÅ¡kinių dalį jis turi mokėti ( b.l.168-169).Teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad norėtų, kad bÅ«tų nurodytos pinigų dalys, kuriuos jis turėtų sumokėti.

Legislator headnote

AI generated

72c79ff4-3ef7-49ff-9c52-e0b938e0d4e3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir D. A. , o Å¡iam neturint turto ar pajamų iÅ¡ civilinių atsakovų G. A. ir L. A. 386,17 Lt nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų Valstybinės ligonių kasos naudai.Civilinio ieÅ¡kovo L. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų Å . S. ir D. A. , o Å¡iam neturint turto ar pajamų iÅ¡ civilinių atsakovų G. A. ir L. A. 5000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti civilinio ieÅ¡kovo L. K. naudai.Sutinkamai su CPK 106 str. 2 dalimi 800 Lt pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų Å .

Keywords

AI generated
satisfaction of claim moral obligation institution called upon to act solidarity clause acceptance for honour entitlement to insurance benefits
AI generated
d25e4e7f-7226-4e2b-a42e-2c8665f567d8
ir n u s t a t ė :Atsakovui A.
176c475f-c441-4818-9eb6-c53ae443d45a
Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso suteikė 1999,66 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-08-27.
22791770-a4ec-410e-951f-356824773bb9
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
f5d77b4b-dad1-40e9-ae4b-b06b4d8f228f
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-08-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 6.584 str.).
9a07548c-732c-48e2-b90c-d15f6dfe4a63
dėl 22,16 Eur skolos, 0,8 Eur delspinigių, 2,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui A. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrT-47-482/2012 Procesinio sprendimo kategorija  2.5.16.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 1 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, nuteistajam Å . S. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl priteistų solidariai mokėti sumų paskirstymo dalimis, ir n u s t a t ė : Å . S. praÅ¡o nurodyti, kokiÄ priteistų teismo nuosprendžiu civilinių ieÅ¡kinių dalį jis turi mokėti ( b.l.168-169).Teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad norėtų, kad bÅ«tų nurodytos pinigų dalys, kuriuos jis turėtų sumokėti.

Kalbėjosi su kitais bendraskolininkais, jie sutinka atlyginti žalÄ .Prokuroras prašė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu Å . S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d 6 mėnesiams laisvės apribojimu, nustatant teismo įpareigojimus ir draudimus : bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., uždrausti bendrauti su D. A. , dirbti ( BK 48str.5d.2p., 6d.1p.,3p.).Tuo pačiu nuosprendžiu tenkinti civiliniai ieÅ¡kiniai – Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų Å .

S. ir D. A. , o šiam neturint turto ar pajamų iš civilinių atsakovų G. A. ir L. A. 386,17 Lt nukentėjusiojo gydymo išlaidų Valstybinės ligonių kasos naudai.Civilinio ieškovo L. K. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų Š. S. ir D. A. , o šiam neturint turto ar pajamų iš civilinių atsakovų G. A. ir L. A. 5000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo L. K. naudai.Sutinkamai su CPK 106 str. 2 dalimi 800 Lt pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų Š.

S. ir D. A. , o Å¡iam neturint turto ar pajamų iÅ¡ civilinių atsakovų G. A. ir L. A. civilinio ieÅ¡kovo L. K. naudai.Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Sutinkamai su BPK 346 str. 1 dalimi įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.Solidarioji pareiga (atsakomybė) – tai dviejų ar daugiau asmenų pareiga įvykdyti vienÄ prievolę.

CK 6.6 str. 6 dalimi ,,bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė”. Tai reiÅ¡kia, kad vieno iÅ¡ solidariai atsakingų skolininkų prievolės (jos dalies) įvykdymas (skolos sumokėjimas) atleidžia kitÄ solidariai atsakingÄ asmenį nuo Å¡ios prievolės (jos dalies) įvykdymo kreditoriui. Kol nesumokėta visa skola, kiekvienas skolininkas privalo jÄ mokėti, tačiau visa sumokėta (iÅ¡ieÅ¡kota) suma negali bÅ«ti didesnė nei visa reikalaujama įvykdyti prievolė (iÅ¡ieÅ¡koma suma).

CK 6.6straipsnio 3 dalis numato, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu, o CK 6.279 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai, kas ir buvo nuosprendžiu priteista – žala buvo padaryta bendrininkų veiksmais. CK 6.9 str. 1 dalis numato, kad solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.

Tai, ko vienas iÅ¡ bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, iÅ¡skyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios. Todėl nuteistojo praÅ¡ymas dėl mokėtinų dalių nustatymo atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : Nuteistojo Å . S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                              Aksinija    Žemantauskienė