72c74c8b-0d75-4612-926d-bcb437f41dd5 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Valentinas JanonisPranešėjas Valentinas Janonis                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-941-113/2011Teisėjas Mindaugas Martinaitis                        Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00760-2010-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.;                                                                                  1.1.8.3.; 1.1.8.8.; 1.1.10.1. (S)                                                                                                                                                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valentino Janonio, teisėjų Eduardo MaÅ¡kevičiaus, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Alicijai PetkevičiÅ«tei,gynėjai advokatei Danguolei Žilinskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

V. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-08-19 nuosprendžio, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 150 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams, pagal BK 22 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams pataisos namuose.  Teisėjų kolegija n u s t a t ė: V. V. nuteistas už tai, kad jis 2010-09-15, apie 22.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, pareikalavo A.

R. tenkinti jo lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du, o A. R. atsisakius tai daryti, ranka sugriebęs bei laikydamas A. R. už sprando, dÅ«rė peiliu vienÄ kartÄ jam į deÅ¡inį sėdmenį, padarydamas durtinę-pjautinę deÅ¡inio sėdmens žaizdÄ , dėl to Å¡is parklupo. Taip palaužęs A. R. valiÄ ir vėl sugriebęs už sprando, reikalaudamas tenkinti lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du, prisitraukė jo galvÄ prie savo lytinio organo, įkiÅ¡o savo varpÄ jam į burnÄ ir prieÅ¡ jo valiÄ tenkino savo lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du.

Tenkinant lytinę aistrÄ , A. R. atsisakius tęsti Å¡iuos veiksmus, kumščiu smogė ne mažiau kaip penkis kartus jam į veidÄ , padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su nosies, lÅ«pų minkÅ¡tųjų audinių patinimu. Tokiais savo veiksmais V. V. seksualiai prievartavo A. R., padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, V. V. nuteistas už tai, kad jis 2010-10-03, apie 21.48 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ seksuliai prievartauti J.

R., sudavė kumščiais, kėde ne mažiau kaip keturis smÅ«gius Å¡iam į galvÄ , padarydamas galvos sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu skruostų srityse, virÅ¡ugalvyje, poodinę kraujosruvÄ apie kairę ausį su kraujavimu iÅ¡ kairės ausies landos, reikalavo tenkinti jo lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes J. R. aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino. Tokiais savo veiksmais V. V. pasikėsino seksualiai iÅ¡prievartauti J.

R. ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .Nuteistasis V. V. apeliaciniu skundu praÅ¡o neskirti jam realios bausmės, nurodo, jog teismas, skirdamas jam realiÄ bausmę, neįvertino daug aplinkybių, kurios turėjo bÅ«ti įvertintos. Jis paskutiniu metu negalėjo gauti nuolatinio darbo, todėl versdavosi atsitiktiniais darbais statybose bei bÅ«davo samdomas Å«kininkų, gaudamas nors ir menkas pajamas, remdavo savo vaikÄ materialiai, jos padėdavo iÅ¡gyventi ir sunkiai besiverčiančiai vaiko motinai. Jam taip pat tenka prižiÅ«rėti sunkiai sergančiÄ močiutę, jis yra vienintelis jos slaugytojas.

Jis geranoriÅ¡kai pasižada atlyginti J. R. padarytÄ Å¾alÄ .Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Apeliacinis skundas atmestinas.Nuteistojo V. V. apeliacinio skundo argumentai nesudaro jokių prielaidų keisti apylinkės teismo priimto sprendimo dėl bausmės skyrimo. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, tiek už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, tiek galutinė subendrinta bausmė V. V. paskirta nepažeidžiant bausmės skyrimÄ reglamentuojančių baudžiamojo įstatymo nuostatų, savo rÅ«Å¡imi ir dydžiu atitinka BK 41 str. nurodytÄ bausmės paskirtį.

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, apylinkės teismas vadovavosi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 56 str. įtvirtintomis bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ taisyklėmis. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad V. V. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, kitas toks pat nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo metu, į kaltininko asmenybę, kad jis anksčiau penkis kartus teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , nusikalto turėdamas teistumÄ , todėl BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs bausmių skyrimui reikÅ¡mingus tiek su padarytais nusikaltimais, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumÄ , vadovaudamasis anksčiau aptartomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, teismas V. V. už baigtÄ BK 150 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ skyrė didesnę negu Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę (laisvės atėmimo bausmės vidurkis pagal BK 150 str. 1 d. sudaro 3 metus 7 mėnesius 15 dienų), o už pasikėsinimÄ seksualiai iÅ¡prievartauti skyrė mažesnę negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę, po to už nusikaltimus paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 str. 1 d., 4 d.

įtvirtintas nuostatas, t. y. pritaikęs nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , ir paskyrė galutinę subendrintÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę, kai BK 150 str. 1 d. sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 7 metų. Teisėjų kolegijos nuomone, tuo apylinkės teismas nepažeidė anksčiau nurodytų bausmės skyrimÄ reglamentuojančių nuostatų, taip pat ir BK 61 str. reikalavimų, nuteistajam parinko tinkamÄ bausmės rūšį ir dydį, paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta.

V. V. apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis paskutiniu metu negalėjo gauti nuolatinio darbo, todėl versdavosi atsitiktiniais darbais statybose bei bÅ«davo samdomas Å«kininkų, gaudamas nors ir menkas pajamas, remdavo savo vaikÄ materialiai, jos padėdavo iÅ¡gyventi ir sunkiai besiverčiančiai vaiko motinai, buvo vienintelis sunkiai sergančios močiutės slaugytojas, pasižada atlyginti nukentėjusiajam J. R. padarytÄ Å¾alÄ , nepatvirtintos jokiais objektyviais duomenimis, nesudaro jokio teisinio pagrindo Å¡velninti paskirtÄ bausmę.Dėl BK 75 str. taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo galimybės apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog pirminė sÄ lyga, sudaranti prielaidas spręsti bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ ir nustatanti BK 75 str. taikymo ribas, yra asmens pripažinimas kaltu ir nuteisimas už atitinkamo sunkumo nusikaltimÄ .

IÅ¡ BK 75 str. 1 d. turinio analizės iÅ¡plaukia, jog bausmės vykdymo atidėjimo taikymo klausimas gali bÅ«ti pradėtas svarstyti tik tada, kai kaltininko padaryti nusikaltimai pagal BK 11 str. nepriskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai. V. V. padaryti nusikaltimai yra sunkÅ«s (BK 11 str. 5 d.), o tai savaime panaikina galimybę taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo V. V. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                   Valentinas Janonis                                                                                                                                                                                                                                                     Teisėjai                                                                                                         Eduardas MaÅ¡kevičius                                                                                                             Linas Pauliukėnas