Legislator Case Law & Legislation
72c733d2-a88d-46c1-bcfe-4cab3a8ba5d2 AI generated

72c733d2-a88d-46c1-bcfe-4cab3a8ba5d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 72c733d2-a88d-46c1-bcfe-4cab3a8ba5d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 21.6; 21.9.4; 21.9.10. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

Legislator headnote

AI generated

72c733d2-a88d-46c1-bcfe-4cab3a8ba5d2 · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2142-287/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 21.6; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 4 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. P., 2019 m. lapkričio 18 d., nuo 21.47 val. iki 22.53 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Pristatinėjamas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, nevykdė patrulių K. M. ir I. Å . teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų – reikalavimo nusiraminti ir nedaužyti automobilio salono. Å iais savo veiksmais G. P. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad paaiškins teisme, tačiau į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimo atidėti (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

G. P. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: tarnybinis pranešimas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio nusižengimo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad G. P. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų bylÄ turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju, administracinis nusižengimas numatytas 506 straipsnio 4 dalyje priskirtas nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir likusį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nagrinėja teismas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali bauda, o už nusižengimÄ , numatytÄ 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus G. P. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) eurų bauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, G. P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

G. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 19108137696. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė