72c6aa6b-202a-4fc0-a362-e47dfae3ac24 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-203-659/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45690-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 17 d.KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Baradinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei,nuteistajam R. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R.

F. gim. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini, Klaipėda. Teismas n u s t a t ė :             R. F. 2017-04-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 epizodai) taikant LR BK 63, 641 str. paskirtos bausmės subendrintos ir sumažintos paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pradžia 2017-06-15. Pabaiga 2019-06-15.             2017-06-23 R. F. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ . 2017-06-30 supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Atliktas R. F. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas. Nustatyta rizika vidutinė (62 balai iÅ¡ 168 galimų). Ä®vertinta galima vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.             Nuo 2017-06-28 iki 2017-12-31 dirbo UAB „duomenys neskelbtini“.

Nuo 2018-01-04 dirba pagal individualios veiklos liudijimÄ .                         2017-08-18 įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nesilaikymo, nes 2017-08-16 nerastas namuose nustatytu laiku. Nuo 2017-09-22 vienÄ mėnesį, teismo jam paskirtas įpareigojimas, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo įranga. 2017-10-06 elektroninio stebėjimo įranga užfiksavo pažeidimÄ , kadangi R. F. grįžo į namus pavėlavęs 20 minučių t.y. 2017-10-13 R.

F. pakartotinai įspėtas dėl teismo jam paskirto įpareigojimo nevykdymo.            2018-03-31 vykdant teismo paskirtų įpareigojimų kontrolę 22 val. 04 min. gyvenamojoje vietoje buvo patikrintas R. F. blaivumas ir buvo nustatytas 0,39 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais R. F. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.           2018-03-22 patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ , gauta informacija, kad R.

F. 2018-03-22 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir jam skirta 8 eurų bauda. Informacijos apie sumokėtÄ baudÄ nėra.          2018-04-05 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. F. nėra kaltinamas naujų nusikalstamu veikų padarymu.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė ir nuteistasis teisme siÅ«lė teikimo netenkinti. k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ nuteistojo parodymų matyti, kad jis stengiasi laikytis teismo įpareigojimų, dirba.

Jis gyvena atokioje miesto vietoje, kur vieÅ¡asis transportas labai retai kursuoja, todėl kartais laiku nespėja grįžti namo. Kai jam buvo nustatytas girtumas, buvo gėręs bokalÄ alaus, dėl to apgailestauja, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi. PraÅ¡o teismo suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ ir pasižada laikytis teismo įpareigojimų. Svarstydamas teikimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis stengiasi keisti gyvenimo bÅ«dÄ , duomenų, kad bÅ«tų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra.

Visus kitus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo, suvokia, kad vartodamas alkoholį, blogai elgiasi. Å iÄ situacijÄ vertinant atsižvelgus į kitų teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų atitinkamÄ vykdymÄ , nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog probuojamojo elgesys yra įžūlus ar piktybiÅ¡kas. Nuteistasis pripažįsta netinkamai vykdęs jam skirtus įpareigojimus, tačiau supranta tokio elgesio pasekmes, pasižada elgesį pakeisti. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias nuteistojo tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas nenaikintinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. F. netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                               Violeta Balčiūnienė