72c4fc5c-278c-46ae-81fd-e51d952ffcba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1336-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51391-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo ir sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3650-1033/2019 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) ) 2811 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmę įskaitytas J. M. laikinojo sulaikymo laikas (viena) diena, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad neatlikta bausmė yra 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d., todėl bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2021 m. vasario 21 d. Nuteistasis J. M. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡skaidyti baudos mokėjimÄ 24 mėnesiams (jeigu neįmanoma - tai 12 mėnesių), mokant kas mėnesį, nes jam neužtenka lėšų baudos sumokėjimui dėl kitų įsipareigojimų ir nedidelio atlyginimo.

PraÅ¡ymas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumoka baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės iÅ¡dėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimÄ , tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 2 dalį, kai yra pagrindas, terminai Å¡io kodekso nustatyta tvarka gali bÅ«ti sustabdyti arba prailginti.

J. M. kreipėsi į teismÄ nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso (BVK 24 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 2 dalis), tačiau nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes apie savo sunkiÄ materialinę padėtį (nedidelis darbo užmokestis, turimi kiti įsipareigojimai), taip pat nenurodė kokiÄ dalį baudos jis sumokėjo iki pareiÅ¡kimo teismui padavimo. Dėl to teismas negali spręsti ar J. M. nevengia sumokėti baudÄ . Pažymėtina, kad J.

M. teismo paskirtas baudos sumokėjimo terminas (12 mėn.) yra pakankamai ilgas, nes BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytas įprastinis baudos sumokėjimo terminas yra 2 mėnesiai. Taip pat pažymėtina ir tai, kad J. M. teismo baudžiamuoju įsakymu yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių, įmokos kvitÄ (kvitus, jei mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo skyrių. Taigi J. M. gali savarankiÅ¡kai pasirinkti kaip jam geriau sumokėti baudÄ per nustatytÄ 12 mėnesių terminÄ , t. y. jis gali pasirinkti tiek baudos mokėjimo dalis, tiek laikotarpius (gali mokėti kas savaitę, kas mėnesį, kas ketvirtį, pusmetį ir pan.), tik svarbu, kad bauda bÅ«tų sumokėta per teismo nustatytÄ 12 mėnesių laikotarpį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. M. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad BK 47 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 7 p.). Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 str. 8 d.). Esant aptartam teisiniam reglamentavimui, J. M. gali apsvarstyti galimybę ir kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti J. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir sumokėjimo termino pratęsimo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas