72c4d27c-c385-47c0-98cd-0b13fbbe616e · 72c4d27c-c385-47c0-98cd-0b13fbbe616e · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

gynÄjo advokato Antano Cemnolonsko Â skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 10 d. nutarties, kuria A. M. pratÄsta kardomoji priemonÄ â suÄmimas 2 mÄnesiams ir 28 dienoms, M. Ä¯tariamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupÄje su G. Å½. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2010-07-12,

Legislator headnote

AI generated

72c4d27c-c385-47c0-98cd-0b13fbbe616e · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: Mercedes E200 nuveÅ¾Ä M. J. Ä¯ PanevÄÅ¾io r., PaberÅ¾io k. teritorijÄ , kur su nusikaltimo bendrininkais atÄmÄ nukentÄjusiajam laisvÄ ir, panaudodamas psichinÄ prievartÄ bei fizinÄ¯ smurtÄ , kartu su bendrininkais sudavÄ rankomis, kojomis bei kitais bukais daiktais, ne maÅ¾iau kaip 14 smÅ«giÅ³ M.

Full text

BaudÅ¾iamoji byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr.Â 1S-887-185/2010

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.16.1.2.2.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkriÄio 24 d.

PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ioÂ Â apygardosÂ teismoÂ Â BaudÅ¾iamÅ³jÅ³Â Â bylÅ³Â Â skyriausÂ teisÄjasÂ Â Pranas Å imkus, sekretoriaujant JolitaiÂ Å½ukauskienei.,

dalyvaujant prokurorui Edgarui BaltrimaviÄiui,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Ä¯tariamojo A.

M. gynÄjo advokato Antano Cemnolonsko Â skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 10 d. nutarties, kuria A. M. pratÄsta kardomoji priemonÄ â suÄmimas 2 mÄnesiams ir 28 dienoms,

N U S T A T Ä:

A. M. Ä¯tariamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupÄje su G. Å½. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2010-07-12,

apie 22.10 val., G. Å½. apgaule iÅ¡viliojus nukentÄjusÄ¯jÄ¯ M. J. iÅ¡ namÅ³, esanÄiÅ³ (duomenys neskelbtini) automobiliu

Mercedes E200 nuveÅ¾Ä M. J. Ä¯ PanevÄÅ¾io r., PaberÅ¾io k. teritorijÄ , kur su nusikaltimo bendrininkais atÄmÄ nukentÄjusiajam laisvÄ ir, panaudodamas psichinÄ prievartÄ bei fizinÄ¯ smurtÄ , kartu su bendrininkais sudavÄ rankomis, kojomis bei kitais bukais daiktais, ne maÅ¾iau kaip 14 smÅ«giÅ³ M.

J. Ä¯ galvos, veido, rankÅ³, kojÅ³ bei kitas kÅ«no sritis, tuo nukentÄjusiajam M. J. nesunkiai sutrikdydamas sveikatÄ ir, neturÄdamas

teisÄto pagrindo, atvirai savo ir bendrininkÅ³ naudai vertÄ M.

J. perduoti didelÄs vertÄs turtÄ - 20000 eurÅ³ (69 000 litÅ³) bei kaip uÅ¾statÄ , kol bus perduota Å¡i suma, vertÄ M. J. perduoti turtÄ - automobilÄ¯ VW Tuareg, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 60000 litÅ³ vertÄs bei pinigus - apie 7500 litÅ³, t.y. Ä¯tariamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalyje.

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 10 d. nutartimi A. M. pratÄsta kardomoji priemonÄ â suÄmimas 2 mÄnesiams

ir 28 dienoms tuo pagrindu, jog Ä¯tariamasis gali daryti naujus sunkius ar LR BPK 122 str. 4 d. nurodytus apysunkius nusikaltimus, bÄgs (slÄpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo, taip pat bÅ«damas laisvÄje gali trukdyti procesui.

Ä®tariamojo gynÄjas advokatas Antanas Cemnolonskas skundÅ¾ia 2010 m. lapkriÄio 10 d. PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo nutartÄ¯ ir praÅ¡o jÄ

panaikinti.

GynÄjas nurodo, kad skundÅ¾iama nutartis yra neteisÄta, todÄl naikintina. Nurodo, kad A. M. neprisipaÅ¾Ä¯sta padarÄs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todÄl neturÄtÅ³ bÅ«ti Ä¯tariamas padarÄs sunkÅ³ nusikaltimÄ . Jeigu bÅ«tÅ³ surinkta Ä¯rodymÅ³, kad A.

M. dalyvavo nusikaltimo padaryme tai jo veiksmai galÄtÅ³ bÅ«ti kvalifikuojami tik kaip savavaldÅ¾iavimas. Tokiu atveju A. M. negrÄstÅ³ reali laisvÄs atÄmimo bausmÄ, todÄl jam nÄra jokio pagrindo bÄgti (slÄptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo, taip pat tuo paneigiamas teismo manymas, jog atsiÅ¾velgus Ä¯ nusikalstamos veikosÂ pobÅ«dÄ¯ A.

M. pragyvenimui lÄÅ¡as gali gauti darydamas naujus nusikaltimus. Be to, gynÄjas nurodo, kad taip pat nepagrÄ¯stas teismo manymas, jog A.

M. gali trukdyti procesui. Teigia, kad tuo metu, kai nukentÄjusiajam buvo daromas poveikis A. M. buvo suimtas. Â Â Â Â Â Â Â

Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Skunde Ä¯tariamojo gynÄjas pateikia ikiteisminio tyrimo duomenÅ³ vertinimÄ nusikalstamos veikos kvalifikavimo aspektu, tuo remiasi ginÄydamas suÄmimo pagrindÅ³Â buvimÄ , taÄiau, paÅ¾ymÄtina, kad apygardos teismas, nagrinÄdamas skundus dÄl suÄmimo paskyrimo ar pratÄsimo, sprendÅ¾ia klausimus dÄl Å¡ios kardomosios priemonÄs taikymo pagrÄ¯stumo, dÄl Ä¯tariamojo kaltÄs, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , Â nesprendÅ¾ia. Be to byloje

esantys duomenys yra pakankami pagrÄ¯sti teismo iÅ¡vadoms dÄl bÅ«tinumo A. M. pratÄsti suÄmimo terminÄ .

A. M. Ä¯tariamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 181 str. 3 d., Â priskiriamÄ sunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai (BK 11 str. 6 d.), uÅ¾ kuriÄ nustatyta grieÅ¾ta laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nors A. M. turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su sugyventine ir turi maÅ¾ametÄ¯ vaikÄ ,

neteistas (teistumas iÅ¡nykÄs), taÄiau baudÅ¾iamojo Ä¯statymo sankcijoje numatyta grieÅ¾ta laisvÄs atÄmimo bausmÄ uÅ¾

nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis Ä¯tariamas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad Ä¯tariamasis bÄgs (slÄpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.), be to, kartu atsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad A. M. nedirba ir Ä¯tariamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad A. M. gali daryti naujus labai sunkius, sunkius, ar apysunkius nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

2010-07-31 PanevÄÅ¾io apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradÄtas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-1-00333-10 pagal Lietuvos

Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 187 str. 2 d., dÄl nukentÄjusiojo M. J. buto durÅ³ padegimo. A. M. Å¡ioje byloje

pareikÅ¡tas Ä¯tarimas, Â TodÄl pirmos instancijos teismas, pratÄsdamas suÄmimo terminÄ , atsiÅ¾velgÄs Ä¯ Å¡iÄ aplinkybÄ bei Ä¯ tai, kad byloje nÄra nustatyti visi Ä¯tariamieji, galimai bendrininkavÄ padarant nusikalstamÄ veikÄ , turÄjo pagrindÄ manyti, jog A. M., bÅ«damas laisvÄje, gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 3 d.).

Ä®vertinus aptartÅ³ duomenÅ³ visumÄ - nusikaltimo, kuriuo Ä¯tariamas A. M. sunkumÄ , galimas sankcijas, nÄra pagrindo manyti, kad BPK 119 str. numatyti tikslai A. M. gali bÅ«ti pasiekti Å¡velnesnÄmis kardomosiomis priemonÄmis.

Kadangi apylinkÄs teismo nutartis dÄl suÄmimo A.

M. pratÄsimo yra pagrÄ¯sta ir teisÄta,Â Â tenkinti skundÄ bei naikinti skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ nÄra pagrindo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

N U T A R Ä:Â

Ä®tariamojo A. M. gynÄjo advokato Antano CemnolonskoÂ skundÄ atmesti.

Å i nutartis neskundÅ¾iama.

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Pranas Å imkus

72c4d27c-c385-47c0-98cd-0b13fbbe616e · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

72c4d27c-c385-47c0-98cd-0b13fbbe616e · PanevÄÅ¾io apygardos teismas