72c4c0a8-e4a4-47f1-baf7-8bf2886643a9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. A2.6.-492-496-2010(Proceso Nr.4-23-3-00513-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. liepos 19d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui, išnagrinejusi V. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :              V. L. 2010 metu liepos 8 diena 22 20 val.

Kelmes rajone, Pakupelkio kaime vairavo automobili VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) priklausanti D. L., neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, budamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,21 promiliu), tuo pažeide ATPK 129str. Be to, V. L. vairuojamas automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) neturi privalomos technines apžiuros, nera draustas transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, bei V. L. nepateike automobilio registracijos liudijimo, tuo jis pažeide ATPK 123str.1d., 5d., 124 1 str.6d.Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo V.

L. i bylos nagrinejima neatvyko, surašant protokola pripažino, kad vairavo automobili išgeres alaus, sutiko su nustatytu girtumu.              Iš asmens blaivumo testo (l.4) matyti, kad 2010m. liepos 8 diena 22 37 val. V. L. nustatytas 2,21 promiliu girtumas. Jis nušalintas nuo transporto priemones vairavimo (l.6).V. L. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas (pareigunas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesni iš padarytu administraciniu teises pažeidimu, ribose.

V. L. parenkama nuobauda pagal ATPK 129str. sankcija.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad V. L. pripažino savo kalte, nedirba, turi viena galiojancia nuobauda, be to, praeityje yra baustas už vairavima esant neblaiviam ir neturint teises vairuoti, todel jam skirtinas ilgesnis, nei vidutines trukmes administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja n u t a r e : V. L. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam administracini arešta 28 paroms;

V. L. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 130 Lt bauda;V. L. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 110 Lt bauda;V. L. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 124 1 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 30 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V. L. skirti galutine nuobauda - administracini arešta 28 (dvidešimtaštuonioms) paroms.              Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene