72c49f39-e1fd-4252-9359-a0cf83bf5c63 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10873-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08491-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorei I. N., UAB „RS-Linija“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) direktorei I.

N. už antstolės 2012-06-18 patvarkymų Nr. S-6383 ir Nr. S-6384 dėl duomenų apie turtinę padėtį pateikimo nevykdymÄ skirti baudÄ . Nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė nevykdo pareigos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ .PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00519/12 duomenų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ , pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nutartį Nr. L2-5328-676/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko UAB (duomenys neskelbtini) turtui iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „RS-Linija“ naudai. 2012-06-18 patvarkymais Nr. S-6383 ir Nr. S-6384 antstolė įpareigojo skolininkÄ pateikti duomenis ir dokumentus apie kredito įstaigose esančių įmonės sÄ skaitų duomenis bei jose esančių piniginių lėšų likučius; turtines teises; prekių ir/ar pagamintos produkcijos, jeigu tokių yra, detalų sÄ raÅ¡Ä ;

įmonės kilnojamojo turto sÄ raÅ¡Ä ; įmonės Å«kinei – komercinei veiklai skirtų kilnojamojo turto objektų, taip pat žaliavų ir medžiagų, staklių, įrengimų, kitų pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ; įmonės kasos knygÄ (v.b.l. 7, 8). Patvarkymas Nr. S-6384 iÅ¡siųstas skolininkui registruotu paÅ¡tu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o patvarkymas Nr. S-6383 iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga. Duomenų apie Å¡ių patvarkymų įteikimÄ vykdomojoje byloje nėra.

Atlikus vieÅ¡Ä paieÅ¡kÄ pagal registruotos paÅ¡to siuntos Nr. RN511478183LT, nustatyta, kad 2012-07-25 paÅ¡to korespondencija skolininkui nebuvo įteikta ir grÄ Å¾inta siuntėjui, t.y. antstolei.Sutinkamai su LR CPK 645 straipsnio 1 dalimi, skolininkas turi pareigÄ antstolio reikalavimu patikti duomenis raÅ¡tu apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (LR CPK 645 str. 2 d.). Ä®statymų leidėjas įtvirtino galimybę teismui, nustačius, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, skirti tokiam asmeniui įstatyme nustatyto dydžio baudÄ .

Antstolis vykdymo procese privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų realiai įvykdytas, nes antstolis privalo bÅ«ti aktyvus vykdymo procese. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vykdomojoje byloje nesant įrodymų, kad procesiniai dokumentai buvo įteikti UAB (duomenys neskelbtini) ar įmonės vadovui, antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r ė : antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00519/12 gražinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Olcvikienė