72c331a2-79d1-4907-96e4-259d9be1993e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1151-393/2020; Proceso Nr. 1-01-1-42387-2020-1; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.2; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam V. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2018-08-21 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 7 d. - 20 parų areÅ¡to, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės, automobilio "Mazda 626" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas; 2020-02-03 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d. - terminuotas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraumas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus. Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, nusikalstamos veikos priemonė - automobilis "Audi 80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t ė : V. U. 2020 m. spalio 22 d., apie 19 val. 55 min., Lazdijų r. sav., Å ventežerio sen., Skovagalių k., teritorijoje, kelyje RÅ«da - Å ventežeris - Teizai - Kavalčiukai, 27-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę - automobilį „Chrysler Neon", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai 21 val. 00 min. jam nustatytas 2,34 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltę prisipažino visiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad 2020 m. spalio 22 d. pas kaimynÄ iÅ¡gėrė du litrus sidro. Sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo į namus, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Kai atvažiavo policija, jį rado sėdintį už vairo, jam du kartus patikrino girtumÄ su alkotesteriu ir abu kartus girtumas virÅ¡ijo 1,51 promilės. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Kaltinamojo kaltę patvirtina ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirti, įrodymai:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. P. tarnybinis pranešimas, patvirtina, kad 2020-10-22 apie 19:55 val. kelyje Rūda-Šventežeris-Teizai-Kavalčiukai, 27-ajame kilometre, Lazdijų r., Šventežerio sen., Skovagalių k. teritorijoje, Dzūkų g. V. U., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 2,34 prom. girtumas, vairavo automobilį CHRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-4). Įvykio vietos apžiūros protokolas su priedu, patvirtina, kad įvykio vieta yra kelyje Rūda-Šventežeris-Teizai-Kavalčiukai 27-ajame kilometre, Lazdijų r., Šventežerio sen., Lazdijų r.

Dzūkų g. Įvykio vietoje yra automobilis CHRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilis stovi dešinėje kelio pusėje, priekiu Kavalčiukų kryptimi. Nuo automobilio priekio Kavalčiukų kryptimi maždaug už 200 m. yra kelio ženklinimo stulpelis Nr. 27/3. Prie automobilio galinės dalies, dešinėje pusėje yra vieškelis kuris veda į sodybas 8 ir 8A (b. l. 16-25). 2020-07-07 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, patvirtina, kad automobilį "Chrysler Neon" , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas M. C. 2020-07-07 pardavė V. U. (b. l. 28). Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės, patvirtina, kad automobilio "Chrysler Neon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvęs savininkas-valdytojas M. C. (transporto priemonės registracijos liudijimas I899124), 2020-07-08 praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ . Naujas savininkas nuo 2020-07-08 V. U.. 2020-07-18 transporto priemonės automatinis iÅ¡registravimas (b. l. 33). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. M. tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtina, kad 2020-10-22 19 val. 59 min., adresu Skovagalių k., DzÅ«kų g.

Lazdijų r. sav., pranešėjas A. K., sulaikė neblaivų asmenį, kuris vairavo automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu rado stovintį automobilį "Chrysler Neon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U.. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARHM-0390" buvo nustatytas vidutinis - 2.34 prom. girtumo laipsnis, vairuotojas su nustatytu girtumu sutiko, kad vairavo transporto priemonę neneigė (b. l. 46). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad V.

U. alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARHM - 0390", patikros sertifikato Nr. 1298790, 2020-10-22 20 val. 41 min. nustatytas 2.36 prom. girtumas, 2020-10-22 21 val. 00 min. nustatytas 2,34 prom. girtumas (b. l. 48-51). Neblaivumo nustatymo aktas, patvirtina, kad V. U. alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARHM - 0390", patikros sertifikato Nr. 1298790, 2020-10-22 20 val. 41 min. nustatytas 2.36 prom. girtumas, 2020-10-22 21 val. 00 min. nustatytas 2,34 prom. girtumas (b. l. 47). Liudytojo A. K. parodymai, patvirtina, kad 2020-10-22 apie 20 val. jis važiavo pro Stebulių kaimÄ .

Stebulių kaime pamatė važiuojantį automobilį "Chrysler Neon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nuo Stebulių kaimo važiavo link Kavalčiukų kaimo ir įtartinai keliu vinguriavo. KeletÄ kartų iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ . Jam pasirodė, kad minėto automobilio vairuotojas yra neblaivus. Jis toliau važiavo paskui minėtÄ automobilį. Stebulių kaime minėtas automobilis bandė sukti į deÅ¡inėje pusėje esantį keliÄ , tačiau nepataikė ir nuvažiavo į kelkraÅ¡tį.

Jis sustojo prie minėto automobilio ir nuėjęs prie jo pamatė, kad vairuotojas yra visiÅ¡kai girtas, paprašė, kad atiduotų automobilio raktelius, juos paėmė ir paskambino į BendrÄ jį pagalbos telefonÄ (b. l. 73-76). Liudytojo E. M. parodymai, patvirtina, kad 2020-10-22 apie 19:59 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad, tarp Stebulių ir Kavalčiukų k. (27-ame kelio kilometras), ties posÅ«kiu į deÅ¡inę, pranešėjas sulaikė neblaivų asmenį, kuris vairavo automobilį "Chrysler Neon", v/n (duomenys neskelbtini).

Pranešėjas laukia vietoje. Nuvykus į įvykio vietÄ rado automobilį "Chrysler Neon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡alia stovintį pranešėjÄ , kuris paaiÅ¡kino, kad važiuojant pastebėjo važiuojantį automobilį, kuris įtartinai manevravo keliu. Kuomet minėtas automobilis bandė sukti į keliukÄ jis į jį nepataikė ir nuvažiavo į kelkraÅ¡tį. Atidarius automobilio duris už vairo sėdėjo V. U., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

PapraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio V. U. sunkiai iÅ¡lipo su jų pagalba. Patikrinus girtumÄ V. U. buvo nustatytas 2,34 ir 2,36 prom. girtumas. Asmuo su alkotesterio parodymais sutiko, pripažino, kad vairavo transporto priemonę neblaivus (b. l. 79-81). IÅ¡tirtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes kaltinamojo ir liudytojo parodymai apie kaltinamojo vairavimÄ sutampa, įvykio vietoje buvo rastas nuvažiavęs nuo kelio kaltinamojo vairuotas automobilis ir pats kaltinamasis už jo vairo, o du kartus su galiojančiÄ patikrÄ turinčiu alkoholio kiekio matuokliu patikrinus V.

U. blaivumÄ nustatyta, kad 20.41 val. jo neblaivumas buvo 2,36 promilių, o 21.00 val. - 2,34 promilių. Nurodyti, vienas kitÄ patvirtinantys ir papildantys, įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis kaip 1,51 promilių neblaivumas, todėl V. U. kaltė yra įrodyta, o veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kuri numato atsakomybę už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Å¡iÄ tyčinę veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu, kadangi jo teistumas už ankstesnį tyčinį nusikaltimÄ dar nėra iÅ¡nykęs (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant V. U. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis jau yra teistas du kartus už analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ , nepraėjus nei metams po bausmės atlikimo vėl padarė naujÄ analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ (b. l. 113-116).

Be to, po ankstesnio baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ priėmimo jis 2020-10-22 vėl vairavo automobilį be teisės vairuoti ir buvo nubaustas administracine nuobauda (b. l. 122-127). Tokių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis nuolat ir sistemingai pažeidinėja įstatymo reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti neblaiviam ir akivaizdžiai yra linkęs tÄ daryti, nors teisės vairuoti iÅ¡ viso neturi. Todėl pripažintina, kad jis visiÅ¡kai ignoruoja tiek įstatymus, tiek jam taikomas sankcijas, jeigu tik turi galimybę elgtis savo nuožiÅ«ra, o toks elgesys yra ypatingai pavojingas kitiems eismo dalyviams.

Pažymėtina, kad kaltinamajam už analogiÅ¡kas veikas jau buvo skirtos tiek baudos administracine tvarka, tiek areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės baudžiamojo proceso tvarka, tačiau tai nedaro jokio poveikio jo elgesiui ir jis neiÅ¡bÅ«na ilgesnį laikÄ nepadaręs naujos analogiÅ¡kos veikos. Todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus dar griežtesnę bausmę nei už anksčiau padarytÄ analogiÅ¡kÄ veikÄ - realiÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Teismas pripažįsta, kad jokios Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ys nebuvo ir nebus pakankamos siekiant bausmės tikslų, t. y. sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų ilgesniam laikui ir nepaveiks jo taip, kad jis pats suprastų savo veiksmų pavojingumÄ ir daugiau nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, bausmės dydis nustatytinas artimas vidurkiui. Kadangi kaltinamasis pripažino kaltę ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ taip pat įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę ne pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina ir BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam terminui. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu, kuris priklauso jam, ir kuris pripažintinas nusikaltimo priemone, todėl jis konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). 2020-10-28 prokuroro nutarimu automobiliui „Chrysler Neon", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN):1C3ASN6P22D518093, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b. l. 35, 36-38) paliktinas galioti iki konfiskavimo įvykdymo. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 2020-10-23 Alytaus AVPK pateikė pažymÄ su priedais apie patirtas proceso iÅ¡laidas, už automobilio transportavimÄ susidarė 60.50 Eur iÅ¡laidos, už automobilio saugojimÄ nuo 2020-10-12 už kiekvienÄ dienÄ po 1,21 Eur iki kol jis bus saugomas.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija byloje Nr. 2K-7-156-222/20250 pasisakė, kad bylose dėl BK 2811 straipsnyje numatytų nusikaltimų reikia priteisti proceso iÅ¡laidas, susijusias su transporto priemonės nuvežimu ir saugojimu, nepaisant to, kad policijos komisariatas realiai tų iÅ¡laidų dar nėra patyręs (už saugojimÄ ). Todėl jos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo V. U.. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Remiantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. U. galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme V. U. iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ nuo 2020-10-22 20.41 val. iki 2020-10-23 14.44 val., prilyginant jÄ vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti V. U. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus. Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Chrysler Neon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN):1C3ASN6P22D518093, konfiskuoti. V. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iÅ¡ Vyto U. A. apskr. VPK 60,50 Eur iÅ¡laidų už automobilio nuvežimÄ ir už kiekvienÄ automobilio saugojimo dienÄ nuo 2020-10-12, po 1,21 Eur už parÄ , iki automobilio saugojimo pabaigos. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Chrysler Neon", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (VIN):1C3ASN6P22D518093, palikti galioti iki konfiskavimo įvykdymo ir panaikinti jį nuo konfiskuoto automobilio perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai dienos. Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus. PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja Irma Blekaitienė