72c1d700-968f-423d-9a61-e880c70f902e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-3496-323/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07579-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.11.1.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. L. ir T. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos dujos“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Vitės valdos“, antstolė V. D., antstolis A. S., antstolis A. Z., antstolė L. P., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl A. L. ir T. L. bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. L. ir T. L. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB„Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Teismas 2017 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. 2018 m. spalio 25 d. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ Nr. 2.

2020 m. kovo 2 d. bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl A. L. ir T. L. bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. L. ir T. L. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Teismas 2017 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių A. L. ir T. L. 2018 m. spalio 25 d. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ Nr. 2.2020 m. vasario 10 d. parengtas A. L. ir T. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantys A. L. ir T. L., bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotas asmuo bei kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ įgaliotas asmuo.

Teismas, gavęs mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , priima vienÄ iÅ¡ dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas kreditoriams yra atliktas, taigi teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantys asmenys bÅ«tų vengę vykdyti prievoles kreditoriams, slėpę turtÄ ar pajamas, veikę prieÅ¡ kreditorių interesų užtikrinimÄ , byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sÄ lygų nutraukti bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai tinkamai vykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ , atliko visus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus veiksmus. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančių A. L. ir T. L., bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens bei kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ įgalioto asmens, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad FABÄ® nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiÅ¡kėjų A. L. ir T. L. bankroto bylÄ .

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata yra pagrindas nuraÅ¡yti Å¡iuos A. L. ir T. L. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:UAB „Gelvora“ 58 669,43 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 206 868,05 Eur, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 100 840,24 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 392,88 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 134,46 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 1 260,24 Eur, antstolio A. S. 275,95 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

baigti A. L. ir T. L. bankroto bylÄ .

Nurašyti A. L. ir T. L. šiuos likusius nepatenkintus 368 441,25 Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1. UAB „Gelvora“finansinį reikalavimÄ 58 669,43 Eur sumai;

2. UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimÄ 206 868,05 Eur sumai;

3. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimÄ 100 840,24Eur sumai

4. AB „Klaipėdos vanduo“ finansinį reikalavimÄ 392,88 Eur sumai;

5. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinį reikalavimÄ 134,46 Eur sumai;

6. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ finansinį reikalavimÄ 1 260,24 Eur sumai;

7. Antstolio A. S. finansinį reikalavimÄ 275,95 Eur sumai.

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjų A. L. ir T. L. bankroto administratorių UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjų A. L. ir T. L. bankroto administratorių UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjams A. L. ir T. L. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į A. L. ir T. L. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė