72c15185-3f74-4adf-9271-499e5dfd64a5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3438-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01046-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L., trečiasis asmuo antstolė Angelė Kvaraciejienė, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę J. L. per vienÄ mėnesį po teismo sprendimo įsiteisėjimo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises pagal 2011 m. rugsėjo 26 d. dovanojimo sutartį Nr. 7332 į butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); atsakovei J. L. neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , leisti ieÅ¡kovei atsakovės lėšomis įregistruoti Nekilnojamojo turto registre atsakovės J.

L. nuosavybės teises pagal 2011 m. rugsėjo 26 d. dovanojimo sutartį Nr. 7332 į butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės J. L. nuosavybės įregistravimo iÅ¡laidas, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡as bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra vykdoma dvylika vykdomųjų bylų (Nr. 0133/13/01666; Nr. 0133/14/01844, Nr. 0133/14/02835, Nr. 0133/15/00939, Nr. 0133/15/01858, Nr. 0133/15/02866, Nr. 0133/16/01399, Nr. 0133/16/02761, Nr. 0133/17/00933, Nr. 0133/17/02322, Nr. 0133/18/01393, Nr. 0133/18/02686) dėl skolų išieškojimo ieškovei. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis buto, esančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu yra įregistruotas juridinis faktas 2011 m. rugsėjo 26 d. notaro pranešimo Nr. 1001549058 pagrindu, jog yra sudaryta dovanojimo sutartis, nurodant, kad įgijėja yra J.

L., daiktas - butas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė J. L. nuosavybės teisės į nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ vieÅ¡ame registre iki Å¡iol nėra įregistravusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.49 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto (turto) įgijėjas nuosavybės teisę į daiktus (turtÄ ) įgyja nuo jų perdavimo įgijėjui momento, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ atsakovės, yra areÅ¡tavusi atsakovės turtinę teisę ir apribojo disponavimo teises nurodytu butu.

Duomenų apie tai, kad atsakovė įregistravo nuosavybės teises ar butas jai nebuvo perduotas byloje, nėra (CPK 176 -179 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad yra įregistruotas juridinis faktas dėl dovanojimo sutarties sudarymo notarinio praneÅ¡imo pagrindu, laikytina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Vien nuosavybės teisės neįregistravimo faktas vieÅ¡ame registre nepaneigia atsakovės nuosavybės teisės į nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymÄ , nustačius, jog atsakovei nuosavybės teise priklauso turtas, esantis (duomenys neskelbtini), bei atsakovei neįregistravus nuosavybės teisių į minėtÄ turtÄ vieÅ¡ame registre, tuo tarpu antstoliui pagal CPK 690 straipsnio nuostatas nustatant turto savininkÄ esant įpareigotam vadovautis tik viešųjų registrų duomenimis bei nesant įgaliotam taikyti nuosavybės teisę reglamentuojančių teisės normų, laikytina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir įpareigoti atsakovę per vienÄ mėnesį po teismo sprendimo įsiteisėjimo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises pagal 2011 m. rugsėjo 26 d. dovanojimo sutartį Nr. 7332 į butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 straipsnis, 4.47 straipsnio 1 punktas, CPK 3 straipsnio 7 dalis, 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 dalis, 690 straipsnis).

Atsakovei teismo nustatytu terminu neįvykdžius teismo sprendimo už akių, leisti ieškovei atsakovės lėšomis įregistruoti Nekilnojamojo turto registre atsakovės nuosavybės teises, išieškant iš atsakovės nuosavybės įregistravimo išlaidas (CPK 273 straipsnio 1 dalis). CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 75,00 Eur žyminis mokestis 145,20 Eur išlaidos už teisines paslaugas(CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovę J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises pagal 2011 m. rugsėjo 26 d. dovanojimo sutartį Nr. 7332 į butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovei J. L. per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo už akių, leisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“, juridinio asmens kodas 302538171, atsakovės lėšomis įregistruoti Nekilnojamojo turto registre atsakovės J.

L. nuosavybės teises pagal 2011 m. rugsėjo 26 d. dovanojimo sutartį Nr. 7332 į butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės J. L. nuosavybės įregistravimo iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 220,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Daina Knezevičienė