72c07382-e090-4b75-bf53-d2a770c53600 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-10441-359/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00307-2018-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.6.1.6.1; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovui P. T. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. T., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo 99,26 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 75,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 24,26 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui, pirmiausia iÅ¡naudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovo deklaruotos vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovo darbovietę, nustatyta, kad atsakovas nedirba).

Tik iÅ¡naudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovui nurodytais bÅ«dais, teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus į atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal specialiÄ paÅ¡to siuntÄ palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos apraÅ¡as“).

Taigi, atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2018 m. balandžio 5 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad atsakovas P. T. su uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www. (duomenys neskelbtini).lt 2015 m. birželio 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau ir Sutartis) Nr. 9762273001, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsakovui suteikė 75,00 Eur kreditÄ 1 mėnesio terminui su 114,88 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma ir 199,50 proc. bendra kredito kainos metine norma.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui bus suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams. Galutinė pagal Sutartį nustatyta kredito grÄ Å¾inimo data 2015 m. rugsėjo 22 d., tačiau remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas tęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data 2017 m. lapkričio 2 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei paskolos, todėl kreditorius 2018 m. vasario 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Byloje duomenų, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ ir palÅ«kanas, nėra.IeÅ¡kovės reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma – 75,00 Eur, palÅ«kanos – 24,26 Eur. Visas ieÅ¡kovo reikalavimas sudaro – 99,26 Eur. Atsakovas neįvykdė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 99,26 Eur skolos.Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 99,26 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 26 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti sprendimÄ už akių Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis