72bee0f3-7d10-4e08-a5af-9a6739bb058e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1636-845/2016Proceso Nr. 2-68-3-31242-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.8.8.; (S) 3.1.17.; 3.2.8.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – R.

K., L. K., L. K., A. K., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. V. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo AB „(duomenys neskelbtini) “ 17 834,57 EUR žalos atlyginimÄ , 6 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. kovo 25 d. teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2016 m. kovo 17 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų. Å alys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieÅ¡kovės A.

V. ir atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 535 EUR žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 401,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės A. V. (toliau – IeÅ¡kovė), a. k.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis:Atsakovas sutinka sumokėti IeÅ¡kovei 8 000 EUR.Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas Å alys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.IeÅ¡kovė patvirtina, kad Atsakovui Å¡ios Sutarties nurodyta tvarka ir terminais sumokėjus 1 punkte nurodytÄ iÅ¡mokÄ , IeÅ¡kovė neturės Atsakovui jokių pretenzijų dėl mokėjimų, susijusių su 2015 m. vasario 28 d.

įvykiu, pagal bÅ«sto draudimo sutartį TIA Nr. 298105071.Atsakovas įsipareigoja 8 000 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius eurų) IeÅ¡kovei sumokėti per 5 darbo dienas nuo Å¡iÄ Sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Å iaulių banke, RadviliÅ¡kio KAC, banko kodas 71814.Atsakovui vėluojant atlikti Å¡ios Sutarties 1 punkte nurodytÄ mokėjimÄ , skaičiuojamos 6 procentų metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo praleisto atitinkamo mokėjimo termino iki visiÅ¡ko Atsakovo atsiskaitymo pagal Å¡iÄ Sutartį.

PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo likusios nesumokėtos iÅ¡mokos dalies.Patvirtinta teismo Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).Å alys patvirtina, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės bei civilinės bylos užbaigimo Taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje ir CPK 137 straipsnio 2 ir 4 dalyse, 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnyje. Å alims taip pat žinoma, kad, vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 bei 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Taikos sutartis įsigalioja jÄ pasiraÅ¡ius Å alims ir patvirtinus Vilniaus miesto apylinkės teismui.Taikos sutarčiai, jos aiÅ¡kinimui ir vykdymui yra taikytina Lietuvos Respublikos teisė.Civilinę bylÄ Nr. 2-1636-845/2016 pagal ieÅ¡kovės A.

V. ieÅ¡kinį atsakovui AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – R. K., L. K., L. K., A. K., nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZC78813 sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 401,25 EUR (keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ dvideÅ¡imt penkis euro centus). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovės A. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 12,14 EUR, t. y. atitinkamai po 6,07 EUR (Å¡eÅ¡is eurus septynis euro centus) iÅ¡ kiekvienos Å alies procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lijana Visokavičienė