72bea9ed-2c47-4fff-bc84-b8bb6ed7c19f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-2263-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-20672-2010-0)       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           116.5.1.; 116.5.2.; 63.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 672,20 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 66 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-5).    IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-02-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400 Lt kreditÄ , pinigus pervesdamas į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ .

Pagal sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 400 Lt kreditÄ bei sumokėti 112 Lt kredito mokestį, laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, atsakovas įsipareigojo mokėti 2 procentus delspinigių nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ sumokėti ieÅ¡kovui 100 Lt dydžio baudÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo.

Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų – laiku nemokant mokėtinų sumų – atsakovui 2009-03-27 ir 2009-03-29 elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę, į kuriuos atsakovas nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino. 2009-05-08 atsakovas pervedė į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ 147 Lt, 2009-05-18 – 100 Lt. Daugiau mokėjimų nebuvo atlikta. 2009-11-05 kreditorius kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tačiau nepavykus nustatyti tikrosios skolininko gyvenamosios vietos ir nesant galimybei įteikti atsakovui teismo procesinių dokumentų, 2009-12-15 nutartimi teismo įsakymas dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas.

Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-01-18 (skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).             Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-11-15 mokėjimo nurodymu (b.l. 6); 2009-02-27 kredito sutartimi (b.l. 8-11); banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 12-13), delspinigių paskaičiavimo lentelėmis (b.l. 14-15), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 16), kreditoriaus UAB „Finverta“ pareiÅ¡kimu dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ skolininko A.

A. (b.l. 17), Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-15 nutartimi (b.l. 18-19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiPagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 672,20 Lt įsiskolinimas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune ieÅ¡kovo UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, buveinė – Kęstučio g. 38, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT35 7300 0101 1111 0307, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai – 672,20 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 20 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 236,22 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 22 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei – 7,76 Lt (septynis litus 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė