72be73a7-8d50-449b-b9f0-c8d88cdb5d67 · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-492-791/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32220-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.17

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. L. prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nuteistas ir neatlikęs bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais:

1) 2018 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metas 4 mėnesiams;

2) 2018 m. rugpjūčio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 25 dienoms. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams,

3) 2018 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 6 punktÄ terminuotu laisvės atėmimu 9 metams; taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų;

4) 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nubaustas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2020 m. spalio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su 2018 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtomis ir pilnai neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams 8 dienoms.

Nuteistasis O. L. pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 20 d. (nurodyta neteisinga data) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-791-791/2023 jam paskirtÄ bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir suÅ¡velninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nutarta kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl nuteistojo O. L. praÅ¡ymo (dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams. 2023 m. spalio 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko rezoliucija Å¡is praÅ¡ymas buvo perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. B. pateiktame atsiliepime į nuteistojo praÅ¡ymÄ nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV-1925 BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija tapo BK 178 straipsnio 3 dalimi (vagystė įsibrovus į patalpÄ ), tačiau sankcijos už Å¡ias nusikalstamas veikas iÅ¡liko nepakitę, todėl Å¡i teisės norma nelaikytina Å¡velninančia nuteistojo padėtį ir todėl O. L. nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos. PraÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.

Prašymas atmetamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymus.

Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių iÅ¡skirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja SusitariančiÄ sias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismÄ , kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimÄ (baudžiamÄ jÄ bylÄ ) iÅ¡nagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ , taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytÄ teisę į po galutinio nuteisimo priimto Å¡velnesnio baudžiamojo įstatymo taikymÄ ; siekdama organizuoti teismų darbÄ taip, kad bÅ«tų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedÅ«rinio pobÅ«džio kliūčių realizuoti savo teises, greitÄ bylos nagrinėjimÄ , svarbius teisingumo interesus, siÅ«lo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Atsižvelgiant į šį Teisėjų tarybos siÅ«lymÄ , teismas pasisako dėl visų O. L. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kurie Å¡iai dienai yra dar neįvykdyti.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2018, peržiūrėjimo

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas už plėšimÄ pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.

Ä®statymu BK 180 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat niekaip neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį ir Å¡velninti juo paskirtÄ bausmę, todėl Å¡ioje dalyje nuteistojo praÅ¡ymas netenkinamas.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-514-367/2018, peržiūrėjimo

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. L. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 25 dienoms. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 5 d.

Ä®statymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. gegužės 7 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Å¡velninti juo paskirtÄ bausmę.

Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu (bylos duomenys nevieÅ¡i) O. L. nuteistas už kvalifikuotÄ nužudymÄ pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 6 punktÄ terminuotu laisvės atėmimu 9 metams; taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų.

Ä®statymu BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 6 punkto nuostatos nėra keistos, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat niekaip neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendį ir Å¡velninti juo paskirtÄ bausmę.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-791-791/2018, peržiūrėjimo

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis bei ĮKNR duomenimis 2018 m. liepos 20 d. kaltinamojo atžvilgiu nebuvo priimtas joks nuosprendis. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamojoje byloje Nr. N1-791-791/2023 nuosprendis priimtas 2018 m. lapkričio 15 d., todėl teismas dėl šio nuosprendžio ir pasisako.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nubaustas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2018 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 7 d.

Ä®statymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų svetimo turto vagysčių, padarytų įsibrovus į negyvenamÄ sias patalpas, ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį dėl vieno pasikėsinimo padaryti vagystę įsibraunant į negyvenamÄ jÄ patalpÄ , taigi, O. L. nuteistas už tris kvalifikuotas nusikalstamas veikas, todėl Å¡ių nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikÅ¡mės neturi, taigi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai teisinės reikÅ¡mės neturi.

Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ , esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ . BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už vagystę, esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau Å¡ie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiÅ¡kai tokios pačios bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Ä®statymas nuteistojo teisinės padėties niekaip neÅ¡velnina. Todėl O. L. padarytos trys nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuojamos ir bausmės už jas neÅ¡velninamos (Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalis).

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-224/2020, peržiūrėjimo

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtomis ir pilnai neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams 8 dienoms.

Ä®statymu BK 138 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat niekaip neįtakoja nuteistojo teisinės padėties, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendį ir Å¡velninti juo paskirtÄ bausmę.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistojo O. L. prašymai atmetami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Nuteistojo O. L. prašymus atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja V. D.