72be22c7-e030-4b83-9bd2-e158b2306388 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-136-718/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51950-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K.,

nuteistajam S. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 18d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu S. J. pripažintas kaltu padarius 2017 m. spalio 5 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 84 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Pripažintas kaltu padarius 2019 m. vasario 11 d. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 84 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirta vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 84 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. J. nustatyta galutinė vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 84 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – devynių mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 12 d. 09.00 val. iki 2019 m. vasario 13 d. 11.48 val. (1 diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. spalio 11d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam S. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, dalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau neatlieka nemokamų darbų, neatlygino turtinė žalos.

Nuteistasis S. J. į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad nedirba, todėl sumokėti priteistos žalos negali. ŽiemÄ darbo neturėjo, dabar pradės dirbti apželdinimo darbus. Pasižada per dvi savaites atlyginti žalÄ . Pasižada pradėti atlikti nemokamus darbus. Ankščiau nemokamų darbų nepradėjo atlikinėti, nes toli važiuoti, reikėjo 5 val. ryto keltis. Administracinių nusižengimų, naujų nusikaltimų nepadarė. PraÅ¡o teikimo netenkinti, pasižada vykdyti teismo įpareigojimus. Ä®pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ar įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2019 m. spalio 22d. S. J. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nustatyta, jog nuteistasis neatvyko į Klaipėdos miesto globos namus atlikti nemokamų darbų, per tris mėnesius neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos. Ä®pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Nuteistasis nurodė teismui aplinkybes, kodėl nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Nurodė, teismui, kad netrukus pradės dirbti apželdinimo darbus. Pasižada per dvi savaites atlyginti žalÄ . Pasižada pradėti atlikti nemokamus darbus. Kaip matyti, nuteistasis pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Atkreiptinas dėmesys, kad teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nuteistasis vykdo. Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog S. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė. Nuteistasis pasižadėjo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl S. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 18d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė