72bd4f4d-10fa-4829-9dd6-8bc23cad5d2a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-3270-1130/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00234-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 27 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo bei turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys K.

B., biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini), biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o atleisti G. P. globėjÄ biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) nuo globėjos bei turto administratorės pareigų ir paskirti G. P. globėja ir turto administratore biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškime pareiškėjas nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad G. P. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu 2011 m. rugsėjo 28 d. buvo pripažinta neveiksnia, Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi 2012 m. sausio 25 d. jos globėju ir turto administratoriumi buvo paskirti (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad 2014 m. liepos 1 d. neveiksnios G. P. globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad buvo gautas G. P. motinos K. B. prašymas perkelti G. P. į (duomenys neskelbtini), Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi G.

P. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini). Pabrėžė, kad Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriuje 2022 m. vasario 4 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas dėl G. P.. Pažymėjo, kad dėl savo negalios pobÅ«džio ne visada randa bendrÄ kalbÄ su globos namų personalu, kitais gyventojais. Teigia, kad siekiant efektyviai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios G. P. teises ir interesus, praÅ¡o jÄ perkelti į (duomenys neskelbtini).

Mano, kad pakeitus gyvenamÄ jį aplinkÄ , G. P. nepatirs nepatogumų, pakeis gyvenimo bÅ«dÄ , ras naujų draugų. Nurodė, kad G. P. pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros;

šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių. Pažymėjo, kad G. P. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. Pabrėžė, kad vadovaujantis Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. kovo 1 d. siuntimas į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. siunčiama ilgalaikei socialinei globai į (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka bÅ«ti G. P. globėju ir turto administratore, prašė nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-352-604/2011 G.

P. pripažinta neveiksnia. 2012 m. sausio 25 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi jos globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 1 d. – (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 17 d. - (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 30 d. Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu pakeistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. sprendimas civilinėje byloje Nr.2-352-604/2011 ir G. P. pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros;

šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, taip pat G. P. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje, nuspręsta Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartį civilinėje byloje 2-1643-604/2011, kuria nustatyta institucinė globa ir Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartį, kuria (duomenys neskelbtini) paskirti G.

P. globėju palikti nepakeistas, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose G. P. pripažinta neveiksnia. Biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) sutinka vykdyti G. P. globėjos ir turto administratorės pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalį pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje nenustatyta priežasčių kliudančių biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini) būti G. P. globėja ir turto administratore, todėl teismas laiko, jog institucija tinkamai atliks globėjo funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinės G. P. teises ir interesus. Esant šioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkinamas, biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) atleistina nuo G. P. globėjos ir turto administratorės pareigų, o biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) skiriama G.

P. globėja ir turto administratore (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnis). Nutartis dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, 494 straipsniu, 496 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti nuo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Paskirti biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratore. Nutartis skubiai vykdoma. IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis