72bc9903-e97a-4f5c-a9d5-64c7ecd5cdb9 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-58-816/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00624-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 2.5.16 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Marijai Zubrickienei, dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui,bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios bei kontroliuojančios institucijos - Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos - atstovui Donatui Zabolevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G.

L., ir n u s t a t ė: G. L. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bei laisvės apribojimo metu bÅ«ti nakvynės namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistajam G. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę.Teismo posėdyje Pataisos inspekcijos atstovas palaikė teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes. Papildė, kad nuteistasis buvo pristatytas į pataisos inspekcijÄ , supažindintas su bÅ«simo teismo posėdžio data ir teikimu, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos, neatvykimo į posėdį pasekmės.Prokuroras Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vieta ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl atsižvelgiant į tai, kad posėdyje dalyvauja jo gynėjas, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.). Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 stripsnyje numatytais atvejais.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, jeigu asmuo vengia jÄ atlikti. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos nuteistojo G. L. asmens bylos medžiagos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendis, kuriuo G.

L. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2012-03-20 (asmens bylos l. 1). Ä® pataisos inspekcijos įskaitÄ nuteistasis įraÅ¡ytas 2012-04-06 (asmens bylos l. 5), tačiau Å¡aukiamas nei karto į jÄ neatvyko, nustatytu terminu įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, neįvykdė bei pažeidė įpareigojimÄ laisvės apribojimo metu bÅ«ti nakvynės namuose nuo 22 val. iki 6 val., už kÄ jam 2012-04-23 buvo skirtas įspėjimas (asmens bylos l. 14, 26).

Po paskirtos nuobaudos, nuteistasis ir toliau nevykdo jam skirtų įpareigojimų, jokių duomenų apie save ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pataisos inspekcijai ir teismui nepateikė, todėl 2012-05-10 pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK 4 policijos komisariatÄ su praÅ¡ymu dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo (asmens bylos l. 26). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡iuo metu Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje G. L. kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes matyti, kad nuteistasis G.

L. po jam paskirtos nuobaudos – įspėjimo - iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas ir tvarkÄ , nepateikdamas pataisos inspekcijai duomenų apie save ir savo buvimo vietÄ bei darydamas naujus teisės pažeidimus, kas parodo, kad toks jo elgesys yra nepateisinamas ir vertintinas kaip vengimas atlikti jam paskirtÄ bausmę.Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pakeisti nuteistajam G. L. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.

Viena areÅ¡to para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau ne daugiau kaip 45 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 2 d., 90 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti.pakeisti nuteistajam G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės terminÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Ä®skaityti 2 (dvi) paras laikino sulaikymo, laikant, jog atliktos 2 paros areÅ¡to.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                      Jovita Einikienė